56 Schulte. 



superfluitatibus , defectibiis et falsitatibus pleniira : liceat sie 

 verum loqui ex eo saltem, quod ignoramiis auctorem^, ,opus 

 fratris Jacobi canonici sancti Joannis in monte, qiii ad hoc 

 solum laboravit, ut solveret glosarum contraria non soluta'. 



Den Umfang ihrer Schriften gibt er auf mehr als 800 

 petiae ^ an , so dass , abgesehen von den nicht als Appai'ate 

 erscheinenden Schriften, mit Zuzählung der Apparate Bernhards 

 und seiner Vorgänger über 1000 petiae scriptorum herauskämen. - 

 Später^ führt er an, welche Schriftsteller Vorreden voraus- 

 schickten, nämlich: ,Vincentius^ nomen suum apponens et 

 super imperfectione operis veniam postulans^ habe über die 

 Bildung des Rechts vom jus naturale bis auf Gregor IX. ge- 

 sprochen; Philippus und Goffredus"' hätten ihren Namen 

 nicht beigefügt, aber ähnlich gesprochen, dann das Werk ein- 

 getheilt; InnocenzIV. " ,dom. Symbaldus de Flesco de Janua' 

 fange ohne seinen Namen mit dem Spruche Ezechiels an ,Ven- 

 ter tuus comedet^ u. s. w.; Hostiensis,^ ohne seinen Namen 

 anzugeben, erzähle, dass er früher seine Summe gemacht; Ber- 

 nardus Comp.*^ nenne sich und sage mit Seneca, er habe. 



1 Ueber Büchei-ausleiheu und das Sclireiberwesen zu Bologna v. Savigny, 

 Gesch. III. Seite 575 ff. 



2 Damit motivirt er des Breitern die Opj^ortunität seines Werkes. 



3 Gregorius an erster Stelle. 



^ Sarti I. p. 333 gibt an, Cod. Barberin. 402 enthalte seinen Apparat. 

 Mir ist er bekannt aus Cod. 966 fol. niembr. s. XIV. der Leipziger 

 Universitätsbibliothek. 



5 Er habe seine Summe nach dem Apparate gemacht. — Handschriften, 

 welche des Phil, und Gofif. Apparate enthalten, finde ich nirgends an- 

 gegeben ; mir selbst sind bisher auch keine vorgekommen. 



6 Sein Apparat ist in zahllosen Handschriften vorhanden, sodann mehrfach 

 edii-t, z. B. viermal im 15. Jahrh. (1478 Strassburg, 1481, 14<)1, 1495 

 Venedig). Vgl Hain 9191 ff. 



" Sein Apparat ist angeblich (Sarti I. p. 365) edirt, leider die xUisgabe 

 nicht angeführt. Ich habe keine Ausgabe gesehen, eben so wenig eine 

 Handschrift, die ihn sicher hat. 



^ Alis diesem Citat ergibt sich, dass Joh. Andr. von keinem eigentlichen 

 Apparate redet, sondern von dem bereits früher als unvollendet ange- 

 führten Werke, welches bald als apparatus, bald als apostillae, bald 

 als casus in decretales angeführt wird und mit den Worten anfängt: 

 jHacteiius, ut loquar cum Seneca'. Es endigt mit c. 2. inter corp. X. 

 de translat. I. 7. Mir ist nie eine weiter gehende Handschrift vorge- 

 kommen (siehe 6 in meinem Iter gallicum Register, S. 494), obwohl die 



