84 Schulte. 



V. S. 3ß2) und Accursius war. Sein Aufenthalt zu Bologna 

 dürfte somit in die Zeit von 1230 — 1260 fallen. 



Von Werken desselben werden erwähnt Comnientaria 

 oder Lectura in decretales Greg-orii IX., Distinctiones 

 zu den Decretalen, Grlossen zu den Decretalen Innocenz IV. 

 (diese jedoch nicht von Sarti) und Statuten von Nimes. Sarti 

 bezweifelt die Verscbiedenheit des Commentars von den Distinc- 

 tioneu und hält gleichzeitig die Lectura für einen blossen Aus- 

 zug aus den Distinctionen. Beides ist nicht richtig. Unser 

 Autor hat vielmehr in der That zu den Gregorianischen Decre- 

 talen zwei verschiedene Werke hinterlassen, nicht minder die 

 Constitutionen von Innocenz glossirt, wie sich aus Handschriften 

 darthun lässt. 



Ich habe früher mit Phillips unentschieden gelassen, ob 

 er identisch sei mit Sampson de Calvomonte, muss aber 

 jetzt entschieden diese Identitcät bestreiten. 



Sclirifteii. 



A. Summa decretalium. 



XV. Handschrift: ^ Wiener kais. Hofbibliothek 

 Cod. membr. fol. Nr. 2083 (N. 3693) <S8 Blätter, saec. XIV. 

 ineuntis. Bl. la bis 43b. Anfang: 



,Incipit summa magistri Petri Sampsonis. 



Gregorius et infra. rex pacificus. pudicos verbis seil, 

 et moribus. cotidie i. e. assidue. conatus i. e. vires, explica. 

 i. e. determinaret. lex seil, canonica. in prioribus seil, con- 

 stitutionibus. declarantur pone extra j. de constit. quoniam, 

 quae declarat illam de maj. et obed. statuimus. Nota quod" 

 omnis contrarietas solvitur aut per aliquod simpliciter, ut III. 

 q. II. sine except. et j. de his quae Hunt a prael. sine cuns, 

 cap., aut per aliter, ut j. de elect. quod sicut, et c. publicato 

 aut per secundum, ut j. de elect. Cumana et c. cum in iure. 



' li lull nie. Bibl. ])a<^. 77 gibt bei der bibl. S. Martini zu LiU'CJi an: ,Pcti-ns 

 de 8assonia T^cctui-;i super decretales et Breviariuni juris i-aiKinici in Cod. 

 207'. Es ist dies wohl dasselbe Werk, ;ius jener Angabe lässt sich jedoch 

 nichts entnelimcn. 



