152 Miklosich. 



mit raby für rabT>-i vergleiche man aind. gatais, tais; 10. plur. 

 nom. aller Genera te im Gegensatze zu rabi, welche Form 

 jedoch auf das Russische beschi'änkt ist. Kein Unterschied 

 besteht — abweichend vom Altindischen — im sing. nom. n., 

 da to wie dobro aus -a-m zu erklären ist, indem aus ta-d slav. 

 wohl te geworden wäre. 



Der Unterschied besteht demnach 1. für den sing. gen. 

 m. und n. in dem Casussuffix go, worüber ich im LXII. Band 

 48 dieser Sitzungsberichte gehandelt habe. Neben go für aind. 

 gha findet man ga, das aind. gha entspricht: jega, koga, ne- 

 koga, kojega. Monumenta palaeo-slovenica XI; 2. für den sing, 

 dat. und loc. m. und n. in der Anwendung des Elementes 

 sma, über dessen Entstehung Scherer, Zur Geschieht^ der deut- 

 schen Sprache 268, eine Vermuthung aufstellt. Wer die An- 

 wendung von sma in der pronominalen Declination zulässt, 

 wird gegen die Anwendung von go bei der Gleichheit der 

 Bedeutung von sma, worüber Bollensen in der Zeitschrift der 

 deutschen morgenländischeu Gesellschaft 22. 627 nachgesehen 

 werden kann, und gha kaum viel einwenden können; 3. für 

 den plur. gen. m. und n. in dem Casussuffix säm, woraus zu- 

 nächst ha und daraus ht entstanden ist; 4. für den sing, instr. 

 m. und n. so wie für den plur. gen., dat., loc. und instr. und 

 den dual. dat. und instr. aller Genera in der Anwendung des 

 Elementes i, indem das e der Formen temt, teht, temt, temi 

 und tema aus oi gerade so entstanden ist wie peti aus poj-ti, | 

 im Praesens poj.'|. Das Element i fehlt im dual. dat. instr. abl. 1 

 des altindischen jabhjäm. Alle übrigen Formen werden wesent- 

 lich nach den auch für die Nomina geltenden Regeln gebildet. 

 1. der sing. gen. f. toje, jeje ist hervorgegangen aus den durch 

 Anfügung des erwähnten Elementes i gebildeten Themen toja 

 und jeja, wobei zu beachten ist, dass nicht nur in den lebenden 

 slavischen Sprachen sich die aus ta und ja gebildeten, auf ein 

 älteres te und je aus ta und ja zurückweisenden Formen te 

 und je finden, sondern auch die altsloveuische Sprache von 

 ja in der zusammengesetzten Declination die Form je aufweist: 

 dobry-je. Dasselbe ist 2. eingetreten im sing. dat. loc. f. : toj 

 und jej sind aus toji und jeji von den oben angeführton Themen 

 toja und jeja entstanden; daraus ergibt sich die Berechtigung 

 des Zweifels, ob tom und ich wirklich einsilbig zu sprechen 



