XTbei die zusammengesetzte Declination in den slavischen Sprachen. loO 



icli in den Monumenta palaeo - slovenica durciig-iifülirt habe, 

 halte ich nach genauerer Prüfung der Sache für unrichtig. 

 Consequent wird iip'k.y.iAMii" tradani cum Cloz. 172. predamij 

 zu lesen sein, indem vor j der Halbvocal k ebenso in H über- 

 geht, wie in den früher angeführten Beispielen 'k in 'Kl ver- 

 wandelt wurde. Anders deute icli ni\A\/Ä'rni"/\\'K aus llaA^/^TkH/\\'h 

 in K'k 7Ki npa3^\,KHHK'K naiV\/ÄTMi'A\'K li'KHHkHak erat autem festuni 

 memoria eis continua Cloz. 318, indem hier nur die Verän- 

 derung des k in H eingetreten ist : dasselbe ist der Fall in 

 BKiHHO^VOyiJJHH men.-mih. ,39. a. aus K'K HHOAoyuiiiH. H ist dem- 

 nach als eine w^ahrhafte Enklitika anzusehen, und nur so sind 

 Verbindungen wie iipiiaßaK'kiM und ii(rk,v,a-\\ni" erklärbar. Man 

 beachte hiebei auch OEp'kTkiii T'kac» £josv /.al ß(.)[j,6v act. 17. 23. 

 sis., wo H et ebenso behandelt wird wie sonst H eum. 



Wie H aus aind, ja, verhält sich auch Hi\\ aus aind. jam, 

 daher zunächst aus j^m. jt geht im Anlaut in H über, im 

 Inlaut bleibt es der Wesenheit nach unverändert: iiMüf^, da- 

 gegen R'kHk.W/'K, CKHkAX'K aus v'inj'Lma, ST-nj-Lmi, mit eingeschal- 

 tetem n. Mit dem perfectiven mm, w\th prehendere hängt das 

 durative HAxHiTH habere und das frequentative haxath prchen- 

 sare, prensare zusammen: das erstere enthält die unverändcj'te 

 Wurzel, daher jtm, woraus sich das nsl. nemam aus nejmam 

 erklärt: in haxath hingegen ist der Vocal der Wurzel gestei- 

 gert;, woraus sich ergibt, dass maxatm für jimati steht, nicht 

 etwa für jemati, da daraus wohl ein asl. ra.WATH w^erden müsste. 

 Aus diesem Grunde kann ich mich nicht mit Öchlcicher's 

 Ansicht, Compendium 133, befreunden, dass iskati und iti füi- 

 jeskati und jeti stehen. Belehrend ist in dieser Hinsicht jad 

 (jamt edo), das Schleicher, Compendium 132, unbedenklich 

 dem aind. ad zur Seite stellt, 847 jedoch, der Wahrheit näher 

 kommend, aus ed entstehen lässt, das jedoch aus jcd hervor- 

 gegangen ist, wie das nsl. jem zeigt: aus aind. ad ergibt sich 

 nämlich durch Steigerung ed, und daraus nach Hinzufügung 

 des Vorschlags j — jad, wobei hinsichtlich der Steigerung an 

 sed (sesti) considere aus aind. sad erinnert werden kann. 



Aus dem oben angeführten ergil)t sich die hier dargelegte 

 Aussprache der Casus der zusammengesetzten Declination für 

 die älteste Zeit als wahrscheinlich: sing. nom. m. dobryj, do- 



