158 Haupt. 



Schon Fr. Pfeiffer hat in seinen , Beiträgen^ S. XV diese 

 Behauptung-en energ-isch zurückg-e wiesen und scheint den Dichter 

 unter die mitteldeutschen stellen zu wollen, obwohl er sich 

 weder S. XV noch S. XXX klar und deutlich darüber aus- 

 spricht. Offenbar war ilun nicht entgangen, dass auch gegen 

 den mitteldeutschen Ursprung des Werkes sich schwer wiegende 

 Beweise aus den Reimen beibringen lassen. 



O. Schade hat sich ebenfalls gegen H. Rückerts An- 

 sicht erklärt und ist entschieden für die mitteldeutsche Abkunft 

 eingetreten; er sagt in Liber de infantia Mariae et Christi 

 Salvatoris Halis Saxonum 1869 S. 8c über Bruder Philipp: 

 extant Codices multi partim linguam mediae Germaniae, quae ' 

 est genuina huius operis, profitentes. ceterum . . H. Rückertus 

 in dijudicanda, qua poeta usus sit dialecto, miro modo erravit.' 



Dabei ist die Frage bis heutzutage geblieben. Ich hoffe 

 sie in den folgenden BLättem zwar nicht vollständig zu lösen, 

 aber der Lösung näher zu bringen. 



In dem ersten Abschnitt werden sämmtliche von dem 

 streng mhd. und md. Gebrauche abweichenden Reime Philipps 

 zusammengestellt und zwar auf Grundlage der von K. Bartsch 

 für die verschiedenen Abschnitte des Karlmeinet aufgestellten 

 Reimgesetze. Ich habe die Schreibung Rückerts beibehalten, 

 denn je greller das Licht war, das so auf diese österreichischen 

 Reime fiel, desto besser war es. 



Die nächsten Abschnitte sind dann einem andern Irrthume 

 über Philipp gewidmet, der nicht weniger weit verbreitet ist, 

 allgemein geglaubt wird und bisher keine Anfechtung zu be- 

 fahren gehabt hat. So wenig H. Rücke rt die österreichische 

 Heimat Philipps erfand, aber wohl den Irrthum auf einige Zeit ' 

 befestigte, so wenig hat er den zweiten erfunden, aber ihm 

 allen Vorschub geleistet. 



Wenn man seine Darstellung über das Verhältniss der 

 von ihm benützten Hss. liest, so wii-d man zu dem Glauben 

 verführt, als liege Philipps Werk nächst der niederdeutschen 

 Bearbeitung nur in zwei Recensionen, einer mitteldeutschen und 

 einer österreichischen vor/ die im ganzen und grossen über- 



' So sagt er S. 281 von der Hs. 2736 der k. k. Hofbibliothek, sie sei im 

 gröbsten österreichischen Dialect des XIV. Jahrluuiderts geschrieben. lu 

 sechs gereimten und roth gescliricbenon Zeilen erklärt aber Friedereich 



I 



