Beiträge ans dem Rg-VeJa. 233 



könnte den Accusativ pliu'alis als nirvacana des* Accnsativ sing, 

 dveshah fassen, wo dann 1. 23. 24 sich als Fehler darstellen 

 würde, doch lässt sich darüber nicht entscheiden, da diese zwei 

 Fälle die einzigen sind, wo die Präposition wiederholt wird 

 und der Satz durch zwei pädas läuft. 



Endlich scheint noch hielier zu stellen 6, 44;, IS, wo eine 

 Infinitiv- Construction vorliegt : 



apäm tokäsya tänayasya jesha 

 iudra sürin krnuhi smä no ärdham 



Mache o Indra, dass wir und die Ansteller des Opfers 

 bei der Erwerbung von Gütern und Nachkommenschaft gedeihen 

 mögen. Auch Sayana erklärt apäm äptavyänäm dhauänäm und 

 auch ärdham durch samrddhäu (vgl. die Construction Rg-Veda 

 1. 154. 6: 



tä väm västüny uoniasi gämadhyai 



Wir wünschen, dass ihr beide zu den Aufenthaltsorten 

 i^-elanget^ wo — ). 



Note, süri heisst wohl auch Anführer, Hauptleute, prin- 

 cipes. Prof. Roth vermuthet, dass sma den Ton veranlasst. Das 

 ist die einzige Stelle im Rg-Veda wo sma nach einem, nicht 

 am Satzanfang stehenden Verbum vorkommt. 



Man könnte versucht sein, auch 7. 68. 2 hieher zuziehen: 

 b) aram gantam ha vis ho vitäye me 

 tirö aryo havanäni 9rutäni nah 

 wo Säyaua asmadvirodhino havanäni tiraskrtya crutam no ha- 

 vanäni erklärt; obwohl es einfacher wäre ,verschmähend die 

 Rufe des Kargen hört auf uns, die auch opfern^ so scheint mir 

 auch nach Säyana's Interpretation der Accent nicht erklärt. Die 

 Analogie 10. 30. 12. c. ist keine vollständige, da hier die ein- 

 ander gegenüber stehenden Objecto räyä(? ca stha svapatyäsya 

 pätnih vor und nach dem Verbum gesetzt sind; während 7. 68. 

 2 das Object gemeinsam ist, so ist es 10. 30. 12. c das Subject, 

 auch ist es vielleicht richtiger, letzteren Satz unter das condi- 

 tionelle ca zu stellen; 7. 68. 2 dagegen nach Analogie von 7. 

 68. 1 unter die Fälle wo ein Imperativ, der auf Imperative 

 von Verben der Bewegung folgt, betont wii-d; es scheint, dass 

 im Sauskrt der Imperativ sehr gut im Relativsatz stehen könne 

 (vgl. auch die Construction 5. 65. 6). 



