Beiträge aas dem Rg-Vedn. 2ß5 



8. 12. 10 und 11 und 12 mlinita it kann auch des folgen- 

 den id wegen betont sein. Bleibt der Refrain 8. 34. 1 — 15 



divo amüshja oasato 

 divam yaja divävaso. 

 Die Erklärung Säyana's ist noch unklarer als die Stelle 

 selbst (vgl. auch Ludwig über den Infinitiv in den Verben 124). 

 8. 2. 40 itthä dliTvantam adrivah 

 känvam medhyatithini 

 nieslio ])hüt6 'bhi yänn äyali 

 Sayana erklärt niesharüpatäm präpto, abhigacchan: ya 

 itvanuvartate. tadyosräcca tiüo nio-häta bliävah. vas tvaniavah 

 aganiavah tarn tväm stumab itvarthah: bhuta & abhi vänu 

 müssten also dasselbe Ijedeuten ; wahrscheinlich ist es. dass yän 

 näyah gelesen werden müsste, bes(jnders da auch die vor- 

 gehenden Strophen Relativsätze sind zu 37 a. b. 



yajadhvainani priyamedha 

 indram saträcä inänasä 

 Doch könnte es vielleicht auch Relativsatz zu 14 sein. 

 10. 105. 4 säcäyor indrao carkrsha, padapätha -e, scheint mir 

 ein Infinitiv, vgl. 10. 22. 1 und 10. 74. 1. wo aber der Accent 

 fehlt und 8. 32. 2 krshe täd indra paiinsyam vgl. Böhtlingk und 

 Roth 2 kar. und Ludwig 75; auch die Variante Sänia Veda 

 1. .3. 1. 1. 3. 



6. 48. 17 an Püshan. satobrhati; die Zeile 3 hat um eine 

 Silbe zu wenig, wenn nicht suaro zu lesen ist. vgl. Kuhn Bei- 

 träge b. rV^. S. 185. 



6. 48. 17 mä käkambiram ud vrho vanaspätim 

 äoastir vi hi ninaoah 

 niöta stiro aha eva cana 

 griva ädadhate veh 

 padapätha c) ahar d) griväh 

 Sayana erklärt yathä vyädhä ])akshino haranärtham dä- 

 mäni (so griväh) jälarüpänyädadhate bhümyäm nidadhate taioca 

 nihitaih pakshino hurantyevam asmän bandhanopäyaih oatrur 

 (d. i. sttro) mä härshit. Die Schwierigkeit liegt darin, diese 

 Erklärung in die Stelle hineinzulesen. auf das ich eben so ver- 

 ziehte, wie ich unfähig bin eine andere zu geben. Ich über- 

 setze, nicht mögest du den Käkambirabauni ausreissen, Sayana: 

 rshih putrapautras ahitamätmäuani bahupakshyäerayavanas- 



