Snulicu /.u ui'u Aiiri'iiauiir.i. des Valerins Placcus. )i i'o 



8() möchte man in Valerins einen Provincialen verniuthen, wel- 

 flier trotz aller Stndicu doch niemals vollkommen in den Geist 

 der nimischen Sprache eindring-en, sich nie s^anz in dieselbe 

 einleben konnte. Und auf wclclies Heimatland unseres Dich- 

 ters Hesse sich da eher schliessen, als auf Spanien, das g-erade 

 in dieser Zeit Rom so viele bedeutende Talente auf dein Ge- 

 biete der Literatur geliefert hat. 



(S. 382 ff.) nächgewiesen hat. Ich denke nun nicht daran hier eine Dar- 

 stellung des Stiles und Sprachgebrauches der Argonautica zu geben, son- 

 dern will mich bloss darauf beschränken die oben ausgesprochenen Sätze 

 durch einige Beispiele zu 1)elegeu. So gebraucht Valerins II, -280 die 

 Form occulerat statt occuluerat, welche sonst nirgends vorkommt; Tliilo 

 will daher occiduit schreiben, was aber nicht angeht, da, wie Wagner 

 (S. 390) richtig bemerkt, das Plusquamperfectum notliweudig ist. 11, 142 

 finden wir unzweifelhaft m/niius als epicoenum für nmitia gesetzt, wovon 

 sieh sonst kein Beispiel findet; es scheint hiezu eine falsche Deutung von 

 Verg. Aen. XI, 896 Veranlassung gegeben zu haben. Mehrfach Iiegegnet 

 man ungewöhnlichen Stellungen von que^ z. B. IV, 387, 474, ganz be- 

 sonders aber I, 501 siqjeri venturaque statt sxiperique Ventura, wo auch die 

 Construction von gmidere mit dem Accusativ tempora eigeuthümlich ist, 

 welche Statins Theb. IV, 231 (gaudent natorum fata parentes) nachahmt. 

 Eine kühne, aber verfehlte Fügung ist conj^ressus pectore tigres I, 491, 

 in welcher cortpressus gleich einem Particip des medialen Aorists im 

 Griechischen gebraucht ist. Wie ungefüge ist die Wortstellung II, 178 

 vel iam patriae vidisse per ignes culmen agi statt per culmen igne-i agi 

 (doch ist, wie das Vorbild Aen. IV, 670 zeigt, an der Stelle nichts zu än- 

 dern) oder V, 240 fatorum genitor ttitela riieorii/ni ovmitttens, wo genitor, 

 das zu tibi gehört, unpassend zwischen ttitela und den davon abhängigen 

 Genetiv fatorum eingeschoben ist , wie ungeschickt der Ausdruck II, 222 

 confeiTe viatms etiam magnhque parutae cum facihus, wo pai-atae einmal 

 mit einem Infinitiv verbunden wii-d und dann wieder absolut mit dem 

 Beisatze niagiiis cum facibus steht. Seltsam ist auch inconditus I, 808 in 

 der Bedeutung ,nicht geschaffen', dem sich nur Tert. adv. Hermog. 18 

 (ne quid iunatimi et inconditum jjrae^e^- soluin deiivt crederemus) au die 

 Seite stellen lässt; nenius, was andere Dichter nur in der Bedeutung von 

 ,Baum, Baumstamm' venvenden (Luc. I, 4.53, Sen. Herc. für. 1216), ge- 

 braucht Valerins im Sinne von ,Aeste und Laub' III, 444 truncus uemo- 

 rum quercus, wo der Genetiv von truncan abhängt, und I, 755, wie die 

 Verbindung mit vestemque zeigt, sogar gleich einem coronam. Nocli auf- 

 fälliger muss silvae VI, 2'23 in der Bedeutung ,Webebaum, Webestuhl' er- 

 scheinen; ist doch selbst eoae stamine silvae VI, 699 ein befremdlicher 

 Ausdruck. Manche unklare und dmiklc Stellen, wie z. B. Ill, 192 fi'., 

 bringe ich hiebei nicht in Anschlag, da sie auch auf Rechnung der Un- 

 fertigkeit des Gedichtes kommen können. 



