276 Schcnkl. 



ille tlhl cultusque deimi delubraque cenhim ^) 

 instituet, cum iaui, cjemtor; lucehis ah omni 

 'parte poli, 

 in welchen Domitiau nicht bloss als der einstige Nachfolger des 

 Vespasian, sondern auch als der treue und dankbare Sohn ge- 

 feiert wird. Denn der ganze Zusammenhang und die Anspie- 

 lungen auf die Aratea des Domitian lassen keinen Zweifel 

 übrig, dass unter ille dieser und nicht etwa Titus zu verstehen 

 ist. Wir wissen nun, dass Jerusalem am 8 September gänzlich 

 in die Hände des Titus fiel und nicht lange nachher Vespasian 

 von Alexandria kommend in Rom seinen Einzug hielt. Domi- 

 tian, welcher sich durch seine Amtsführung in Rom und seine 

 Expedition nach Gallien schwer compromittiert und den Zorn 

 des Vespasian erregt hatte, war schon früher aus dem öffent- 

 lichen Leben zurüclcgetreten. Um jeden Verdacht zu zerstreuen, 

 gab er sich poetischen und wissenschaftlichen Studien hin (Tac. 

 Hist. IV, S(5, Suet. Dom. 2) und die Uebersetzung der Aratea, 

 welche er als docti lahoris primitias seinem Vater widmete, ist 

 um diese Zeit begonnen und wahrscheiulich im folgenden Jahre 

 (71) vollendet worden. Es lässt sich denken, dass Domitian 

 damals, wo er in der Dichtkunst dilettierte, öfters im Kreise 



Wenn aber Quintilian die Aratea nicht namentlich erwähnt, so ist dies sehr 

 begreiflich; denn einmal waren sie doch eine blosse Uebersetzung und 

 dann konnte er, wie er es auch getlian hat (X, 1, 55), dem Ai-atos von 

 seinem Standjjuncte aus keine grosse Bedeutung beilegen. Er that daher 

 ganz Kecht den Domitian als epischen Dichter zu preisen, umsomchr als 

 er mit diesem Lobe auch den Preis des Fiü'sten und Feldherrn vereinen 

 konnte (vgl. quis enim canerei bella melmii quam sie gerit?) Uebrigens 

 sind ja die Ai'atea, wie alle Jugendwerke des Domitian, in der Stelle ge- 

 feiert: ,quid (amen his ipsis eius openhus, in quae donato imperio iuvenis 

 secesserat, suhlimius doctius omnihus denique numeris praestantius?' 

 5) Ich habe v. 15 mit Haupt (Hermes HI, '214) cenhim für genii geschrieben; 

 dagegen kann ich ihm, wenn er nach dem Vorgange von Heinsius, der 

 am Rande seines Handexemplares ab alta arce poli bemerkt hatte, «6 

 omni parle poli in ab alti arce poli verändern will, nicht beistimmen. 

 Haupt meint, die Ueberlieferung sei unverständlich; ,nam dicere potuit 

 Valerins Vespasianum post mortem lucidum sidua esse faturiim, sed uni 

 omnia sidera ne ineptissima qtddein adulatione tribuere polnit^. Das hat 

 wol auch der Dichter nicht gemeint; er wollte nin- in seinen; Hoftone 

 sagen, dass Vesijasian dereinst ein ähnliches Gestirn sein werde, wie der 

 grosse oder kleine Bär, welche für die Scliiffer der n(>rdliehen Hemisphäre, 

 wo sie sich auch betiiuleu mögen, von jeder Seite her sichtbar sind. 



