Studipii zu ilen Argniuuitini dos V;ilerius Placcus. 279 



in dem letzten Theile sich viele Kpisoden linden und Valerius 

 dieselben vielmehr auszuführen liebt als Apollonios, so konnte 

 der kStoff mög'licher Weise sog-ar auf zwölf Bücher ausg-edehnt 

 werden. Die Zwölfzahl war, seitdem die Aeneis eine solche 

 Zahl von Büchern umfasste, für die Dichter Roms etwas Ge- 

 heilig'tes; Statins hat seine Thebais in zwölf Büchern abg-efasst/') 

 die Pharsalia des Lucanus war höchst wahrscheinlich auf zwölf 

 Bücher berechnet und, wenn Silius Italiens seine Punica in 

 siebenzehn Büchera schrieb, so ist der Grund nur darin zu 

 suchen, dass er den reichen Stoff innei'halb der Zwr)lfzahl nicht 

 zu bewältig-en vermochte. 



Es entsteht nun die Frag-e, ob uns dieser weitere Theil 

 verloren g-egangen ist, indem, wie dies z. B. beim Sangallensis, der 

 IV, 317 endigie,der Fall g-ewesen ist, ein Mönch bei der Abschrift 

 seines Codex an jener Stelle des achten Buches stehen blieb und 

 uns nach Verlust des Archetypon nur jene Abschrift erhalten 

 wurde, odei* ob wir annehmen sollen, dass der Dichter sein Werk 

 aus irgend einer Ursache anvollendet Hess. Die erstere Ansicht, 

 welche N. Heinsius in der Vorrede zu seiner Ausg-abe ausge- 

 sprochen hat, würde viel für sich haben, wenn das Gedicht, so 

 wie es uns vorlieg't, deutlich den Stempel der Vollendung- ti'üg-e. 

 Wenn sich abei* nun in allen Büchern offenbare Spuren des 

 Gegentheiles zeigen, wenn sich durch eine eingehende Unter- 

 suchung nachweisen lässt, dass das Gedicht eine im Wesent- 

 lichen ähnliche Gestalt hat, wie die Aeneis, also nicht die letzte 

 Feile von der Hand des -Dichters erfahren haben , nicht von 

 ihm herausgegeben sein kann, so werden wir uns der älteren, 

 schon von Baptista Pius (Annot. post. c, 102) und Petrus Cri- 

 nitus (de poet. lat. 1. IV, c. 66) ausgesprochenen Ansicht an- 

 schliessen, dass Valerius an dei- Weiterführung und Vollendung 

 seines Epos verhindert wurde. Diese Ansicht vertritt auch 

 Thilo, indem er sich in den Prolegomena (S. XXVI ff.) dahin 

 ausspricht: ,haud j)cmci versus ntqne ampliores etiam carminis 

 partes ita cont.paratae sunt, id r/vin idtimam limam poeta üs non 

 (idhihuerit neqneat dnbitari' ; nur ist seine Ercii'terung dieses 

 Punctes eine keineswegs erschöpfende, weshalb wir diese Unter- 

 suchung hier nochmals anstellen müssen. 



^) Bei Statins ist diese Bezieliuiig- auf die Aeneis unverkennbar in den Sflduss- 

 worten (XII, 816 nee tu (Ivoiiiam Aetteifla lempl.a) ausgesj)r()clicn. 



