Studien zu den Aigonautica de« Valerius Flaccus. 293 



eine Lücke nach 571 amiolinien, wie dies Pli.* Wui>ner (Neue 

 Jahrb. 89, 399) gegen Tliilo nachgewiesen hat. Aucli halte 

 ich die Ueberlieferung in den Versen 571 und 572 für riclitig, 

 selbst ohne dass man die Conjectur im Codex des Carrion 

 praereptus statt ereptus annimmt ; denn Valerius hat auch sonst 

 durch die Arsis eine Verlängerung- einer kurzen Endsylbe eintreten 

 lassen, so in der dritten Arsis VI, 152 saevns lionor und VI, 305 

 genitör inquit, wofür in C inquit genitor hergestellt ist, in der 

 zweiten II, 225 metiis adeo und in der vierten neben unserer Stelle 

 noch III, 234 sanguis exuheret. Nicht hieher gehört densä spargeMs 

 VI, 229, wo densa zwar nicht Ablativ, sondern Accusativ ist, die 

 Verlängerung aber ihren Grund in der doppelten Consonans 

 hat, mit welcher das folgende Wort beginnt (vgl. L. Müller de re 

 metr. p. 320). Möglich nun, dass Valerius einige dieser Stellen, 

 namentlich unsere und VI, 152 bei einer Ueberarbeitung geän- 

 dert hätte; doch selbst daran zu bessern ist bei dem Zustande, 

 in welchem das Gedicht vorliegt, sicher nicht räthlich. Gram- 

 matisch ist unsere Stelle nicht bedenklich. Es muss hier, wie 

 zu reddita ein sunt, so est zu areptus ergänzt werden ; in dem 

 Satze hrevihns ereytus in annis! wird das vorausgehende 'pri- 

 maeviis emphatisch wiederholt. 



Aus VII, 423 (vgl. I, 441) ersehen wir, dass der Dichter 

 in dem Kampfe mit Perses auch den Argonauten Iphis fallen 

 Hess (wie es scheint nach dem Vorgange des Dionys von Milet, 

 nach welchem aber Iphis in dem Kampfe umkam, den die Argo- 

 nauten auf der Rückkehr zu bestehen hatten, als Aeetes auf der 

 Verfolgung die Fliehenden erreichte Schol. Apoll. IV, 223), wäh- 

 rend Andere, wie Diodor IV, 48, dies von Iphitus erzählten. Nun 

 hat sich schon J. Wagner mit Recht darüber verwundert, dass 

 in diesem Buche vom Tode des Iphis nicht die Rede ist, wes- 

 halb er an den Ausfall einer Anzahl von Versen dachte. Thilo 

 erwähnt diese Vermuthung (XXVIII) , bemerkt aber hiezu : 

 sed hoc quoque loco de Vnlerü festinalione cogitare mala. Sollte 

 denn Valerius wirklich mit solcher Eile gedichtet haben? Und 

 wie sollte er, da er doch den Tod des Canthus erzählt (VI, 317 ff.), 

 den des Iphis in der Eile , ohne es zu merken , übergangen 

 haben? Das Wahrscheinlichste ist, dass Valerius diese Erzäh- 

 lung bei der ersten Ausarbeitung des Buches noch nicht aus- 



