296 Schenkl. 



müssen, es sei in beiden Versen ganz derselbe Gedanke ausg-e- 

 drückt. Dass ßuctn unbedenklich ist, hat Ph. Wagner (Phil. XX, 

 626) mit Recht gegen Eyssenhardt bemerkt, der dafür rictn schrei- 

 ben wollte (Rhein. Mus. XVm, 392). Wenn Meynke in seinen 

 Quaestiones Valerianae (p. 53) dessenungeachtet diese Conjectur 

 billigt und zugleich ardum in narihus ändern will, so ist dies 

 die reinste Willkür. Auf diese Weise wird man allerdings 

 leicht einen Doppelvers beseitigen können, nui' darf ein solches 

 Verfahren nicht auf den Namen von Kritik Anspruch machen. 

 Uebrigens hat Meynke in den Nachträgen (p. 5ö) diese Aende- 

 rungen selbst wieder verworfen und ist zu seiner früheren An- 

 sicht (p. 29) zurückgekehrt, wornach dieser Vers eine Parallel- 

 stelle aus einem anderen Dichter sein soll, die sich ein Leser 

 am Rande angemerkt habe. 



Eine Lücke , die auf einen Abschreiber zurückzuführen 

 ist, finden wir in diesem Buche nach 632, wo jedenfalls ein 

 Vers verloren gegangen ist. Dagegen kann ich nicht mit Thilo 

 V. 85 annehmen, dass nach ijraecejis das Ende dieses Verses 

 und vor subito der Anfang des folgenden ausgefallen sei , son- 

 dern erkläre die offenbare Corruptel in dieser Stelle auf eine 

 andere Weise. Das Bild, dessen sich der Dichter hier bedient, 

 haben Ph. Wagner (Phil. XX, 644) und Meynke (Quaest. Val. 

 p. 15) gegenüber den irrigen Auslegungen der früheren Heraus- 

 geber richtig erkannt. Jason hatte sich gemäss der Verspre- 

 chungen des Aeetes schon am Ziele seiner Wünsche gesehen 

 und nun stand er weit von demselben entfernt vor Gefahren, 

 welche nicht geringer schienen als die Cyaneischen Felsen. 

 Daher vergleicht ihn der Dichter mit einem Schiffer, der schon 

 das Ziel seiner Schiff fahrt, die Mündung des Tiber und den 

 Leuchtthurm von Ostia, erblickt, plötzlich aber durch einen 

 Windstoss verschlagen und gegen die verderblichen Syrten an 

 der Küste Afrikas getrieben wird. Denkt man sich nun nach 

 fharon eine Pause im Vortrage und verwandelt man suhito in 

 raptus oder actus, so wird man Meynke zugeben müssen, dass 

 der Gedanke vollständig und der Ausch'uck tadellos ist. Denn 

 des Beisatzes vento bedarf es nicht, besonders bei der Kürze 

 im Ausdrucke, wie sie Valerius liebt, noch weniger eines spe- 

 ciellen Namens, wie aquilone, da die Richtung durch Syrtes an- 

 gedeutet ist. Freilich scheint raptus oder actus für subito eine 



