Studien zu den Argonaiitica des Valerius Flaccus. 299 



achten Buches p. 139) und Thilo (XXXI) bemerkt haben; die 

 Partikel adhuc (140) war schon Burmann anstössig, und in der 

 That ist dieselbe nur dann denkbar, wenn im Vorhergehenden 

 ei'zählt wird, wie Aeetes mit seinen Mannen in die Stadt zurück- 

 kehrte , um die geeigneten Massreg-eln zui- Verfolgung' der 

 Flüchtigen zu treffen. Ph. Wagner (Neue Jahrb. .89, 393) meint 

 zwar, aus dem nequiqnam ergebe sich von selbst, dass die 

 Kolcher mit Aeetes wieder zurückkehren, ohne dass dies, weil 

 nicht nöthig, besonders bemerkt werde. Aber aus nexjuiqvam 

 kann man dies nicht entnehmen 5 denn 7ieqniqvam bezeichnet, 

 wie aus dem folgenden hervorgeht, bloss, dass die Verfolgung 

 der Kolchei-, ihi-e Kampflust umsonst gewesen sei, weil sie das 

 Meer von dem Schiffe trennte. "Wagner muss dies selbst ge- 

 fühlt haben, weil er nom in iam oder citri verändern will ; da- 

 <lurch aber würde auch nichts erreicht: mit und ohne nam 

 würde immer der Satz fngit inmissis u. s. w. eine ^Begründung 

 oder Erklärung des Vorausgehenden geben. Es sind somit 

 entweder nach 139 einige Verse verloren gegangen oder (und 



I dies ist das Wahi'scheinlichere) der Dichter hat beim ersten 

 Entwui'fe diese Stelle nicht vollständig ausgeführt. — Wenn 

 Thilo (XXXI) aus der unnatürlichen Stellung von mit (v. 168) und 

 dem verkehrten Gedanken iremus et amhae in qiiasczimqiie vias 

 den Schluss zieht, Valerius würde dieser Stelle bei einer Ueber- 

 arbeitung des Gedichtes eine bessere Fassung gegeben haben, 

 so kann ich ihm nicht beistimmen. Allerdings ist der Gedanke 

 der Idyia mit Medea entfliehen zu wollen, wie schon J. Wagner 

 erkannte, unpassend : aber man stösst bei Valerius mehrfach 

 auf derlei outrierte und geradezu geschmacklose Stellen. Er 

 wollte hier offenbar Verg. Aen. V, 707 ff. nachahmen. Auch 



i die Bemerkung über die Stellung von avt wiegt nicht schwer; 



i denn es finden sich, wie wir schon gesehen haben, in den Ar- 



I gonautica noch andere Beispiele solcher verrenkter Wortstel- 

 lungen. Ph. Wagner (a. a. O. 393) will diesem Uebelstande 



j durch Emendation abhelfen und ant vor commune einsetzen, 

 wo es leicht von dem vorausgehenden -am verschlungen werden 

 konnte; doch dieser Vorschlag ist nicht ernst gemeint, da gleich 



j darauf für aut certe tunc : liaud remio tmic vermuthet wird. 



j Was soll denn aber hier das ganz überflüssige Urne, das noch 



i dazu nur eine Conjectur von Dureau de Lamalle füi- das über- 



Sitzlj. d. [.liil.-hist. Cl. LXVni. Bd. ÜI. lllt. 20 



