Studien zu ilen Argonautica dcti Valerius Flaccus. 301 



Umstellung man seit Maser allgemein angenommen hat, her- 

 gestellt wird. Dass der Vers nicht nach 459 stehen kann, ist 

 klar, weil sich die Worte qunlis erat an decor ille iuventae an- 

 schliessen ; wo er aber hingehört, das lässt sich nicht enträth- 

 seln ; denn wenn man ihn mit Lemaire nach 440 stellt, so kann 

 man zur Noth quin mmc quoque q^iaere mit quid iitheas verbinden, 

 aber es passt weder der Ausruf heu, dure silesf noch magnum- 

 qiie minaUir, welches übrigens die Rede der Medea ungeschickt 

 unterbrechen würde. Ich begreife daher nicht, wie Thilo (XXXII) 

 sagen konnte, dass dieser Vers nach 440 einen ganz passenden 

 Platz habe. 



Wenn wir nun das, was sich bei der Untersuchung der 



einzelnen Bücher ergeben hat, übersichtlich zusammenstellen, 



so sehen w^ir, dass sich in unserem Gedichte zahlreiche Spuren 



der Unfertigkeit zeigen. Wir hnden Verse, welche der Dichter 



sich am Rande bemerkt hatte, theils um sie später, wenn es 



ihm passend schiene, in den Text zu verweben, wie I. 410, 



ni, 273, theils um sie als Merkzeichen für Partien zu gebrauchen, 



welche er erst bei der Ueberarbeitung auszuführen im Sinne 



hatte, wie VII, 57, VIII, 449 f., weiter Verse, welche der Dichter 



ohne Zweifel beseitigen w^ollte, wie V, 308, VI, 31 f., 23<S, 



endlich Doppelverse und Doppelstellen, aus welchen er bei der 



letzten Feile die Wahl zu treffen gedachte oder auch schon 



bei der Ausarbeitung die Wahl getroffen hatte, ohne jedoch die 



parallelen Verse oder Versgruppen, welche er verworfen hatte, 



zu tilgen, wie I, 779—784, 831 f., IV, 662, V, 566, VII, 572. 



Es kommen nicht wenige unfertige Stellen vor, welche sich 



durch mangelhaften Gedankenzusaramenhang, fehlende Partikeln 



u. dgl. als solche verrathen, wie II, 170, 178, 196, 329, 332, 



III, 311, 330, VIII, 139, 440, 458, 464; im sechsten Buche ist 



j der Tod des Iphis, obwohl dieser nach VII, 423 (I, 44 Ij in 



I dem Kampfe mit Perses gefallen ist, der eben den Inhalt des 



i sechsten Buches bildet, mit keinem Worte erwähnt. Auch sind 



Versetzungen von Versen zu bemerken, welche, wie es scheint, 



nicht Abschreibern zur Last zu legen sind, sondern auf die 



ursprüngliche Redactiou zurückgehen, wie IV, 213, V, 584 — 



I 586, VI, 102, VII, 276—283, 295. Diese Spuren linden sich 



I mehr oder weniger in allen Büchern, namentlich aber enthält 



I das zweite und, wie begreiflich, das unvollendete achte Buch 



20* 



