Studien zu deu Argonautica det; Valerius Flaccun. 30; ) 



der Argonautica zu geben versucht. INIit deh- Hadrianischen 

 Periode gerietli das Gedicht in Vergessenheit und erlaugte auch 

 später nicht mehr einen grösseren Leserkreis; wenigstens lassen 

 sich in den Dichtungen der folgenden Jahrhunderte nur selten 

 Benützungen oder Nachahmungen der Argonautica nachweisen. 

 Sieht man von der Uebereinstimmung in einzelneu Wendungen 

 oder Ausdrücken ab, die bei manchen späteren Dichtern, z. B. 

 bei Prudentius hervortreten, die aber auch auf blossem Zu- 

 falle oder auf der Benützung anderer Vorbilder beruhen können, 

 mithin keineswegs geeignet sind als Beweis zu dienen, so können 

 wir nur zwei Dichter namhaft machen , welche eifrige Leser 

 des Valerius gewesen sind und manches von ihm entlehnt haben. 



V, 566 qualibus adsur;jens nox aurea civyüur anh-is gekannt liat. I, 144: 

 wird liic ense fiiiens dui'ch Theb. V, 661, IX, 303 als die echte Leseart 

 gegen den Codex des Carrion, in welchem hac paite fui-ens überliefert war, 

 gerechtfertigt; II, '29 ist dedif, wofür man iapit, tidit, vehif vorgeschlagen 

 hat, durch Theb. I, 568 geschützt, 1, 213 wird legem, was Kiessling (de 

 Dien. Hai. auct. p. 46) in regem ändern wollte, durch Ach. I, 64 iura 

 freti vertheidigt, ebenso 1, 356 fovit gegen die Conjectur von Heinsius 

 lavit dmx-h Theb.j I, 61. Dagegen bestätigt Statius , durch seine Nach- 

 ahmungen auch zwei Conjecturen von Heinsius, nämlich II, 151 uliits für 

 lales (vgl. Theb. V, \'d% ipsa fuces alias melioi-aqtie fotdera iungam, was 

 schon Meynke Quaest. Val. p. 32 bemerkt hat) und VI, 168 icfus für 

 intux (vgl. Theb. XII, 656 icla gemit lellus); auch funestaqne, das ich in 

 meiner Ausgabe II, 191 statt fesünaqtie hergestellt habe, jedenfalls ein 

 bezeichnenderes Wort als das von Friesemann (Coli. erit. p. 81), Schrader 

 (Hermes II, 142) und Peerlkamp (Verg. Aen. VI, 602) vorgeschlagene 

 iiifestaque und auch durch" die Alliteration empfohlen, erhält eine weitere 

 Begründung diu'ch funesta Venim .... fureidea Theb. V, 281. 



Um von den Nachahmungen des Silius einige Beispiele zu geben, ver- 

 weisen wir auf den Vergleich VI, 260 iF. = Pun. VII, 673 tf., auf die 

 Schilderung des Ausbruches des Vesuvs IV, 507 tF., besonders 509 (iam- 

 que eous cinis induit u7-be6j = Pun. XVII, 592 ff,, besonders 595 f., auf 

 die gleichen Versanfänge und Versausgänge III, 659 {laetus opum) = Pun. 



XIII, 33, II, 137 (castumque cuLile) = Pun. III, 28, H, 245 {Latus . . saecnla 

 fastis) = Pun. XVI, 131, auf Verstheile, wie V, 75 {vana Jides) = Pun. 



XIV, 351; VI, 146 {veiia/Ms ulil) — Pun. VIII, 571, VIII, 85 {Imtantia 

 lumina) = Pun. VII, 205, auf übereinstimmende Wendungen, wie I, 

 8 (cvrsus ruvipere) = Pun. VII, 5(57, V, 369 {jwx accenditur) ; vgl. 

 III, 411, wo Burmann nicht unwahrscheinlich accenderit statt ascenderit 

 vorgeschlagen hat, was auch, noch durch pnniceas, das dann proleptisch 

 zu fassen wäre, empfohlen wird) = Pun. HL 671, VI, 614 {mutatque 

 cruores) — Pun. V, 286. VI, 238 u. dgl. m 



