Studien zu den Argouautica des Valcriub Flaccus. 307 



Name und Inhalt waren unbekannt. Es ist ein sonderbarer 

 Zufall, dass die Argünautica und Punica 1417 in derselben 

 Bibliothek (im Kloster von St. Gallen) dureh Poggio und Bar- 

 tholomeo de monte Pulciano entdeckt wurden. Die beiden 

 Epen haben ein ganz gleiches Geschick 5 zu ihrer Zeit gefeiert, 

 waren sie in späterer Zeit fast vergessen, im Mittelalter unbe- 

 kannt; zugleich wieder aufgefunden treten sie fast um dieselbe 

 Zeit ans Licht und an die handschriftliche Ueberlieferung beider 

 knüpfen sich, wie wir gleich sehen werden, ähnliche Fragen. 



Unter den jetzt vorhandenen Codices der Argonautica ist 

 nur einer vom höheren Alter, nämlich der Vaticanus 3277, 

 welcher dem neunten Jahrhunderte angehört. Baptista Pius, 

 der ihn für seine Ausgabe (Bologna 1519) benutzte,'-^) nennt ihn 

 in der Widmungsepistel an den Cardinal Julius Medici codex 

 Dacicus suspiclendae antiquitatis und sagt, dass er ihm van Ja- 

 cobus Oridryinus, scriba Apostolicus, geliehen worden sei ; V, 

 354 bezeichnet er ihn als ex nltimis Gei'maniis allatns, I, 441 

 und III, 538 bloss als ex Germania allatns. Er war einst im 

 Besitze des Fulvius Ursinus, der ihm in einer Bemerkung auf 

 dem ersten Blatte ein tausendjähriges Alter zuschreibt-, so 

 mochte auch Pius diese Handschrift in das sechste Jahrhundert 

 gesetzt haben. Wie die Nachricht bei Pius, so weist auch die 

 ganze Schreibart des Codex auf Deutschland als die Heimat 

 desselben hin; leider lässt sich nichts näheres über die Her- 

 kunft desselben bestimmen, da die beiden Verse am Ende , in 

 welchen sich der Schreiber unter Angabe seines Klosters genannt 

 zu haben scheint, gegenwärtig nicht mehr lesbar sind (vgl, 

 Thilo Prolegg. XL ff.). 



Der Sangallensis, welchen Poggio 1417 auffand ist, wie 

 Thilo (LXIX) nachgewiesen hat, nur eine Abschrift des Vati- 

 canus und zwar eine unvollständige gewesen , da er mit IV, 

 317 endigte. Poggio hat wahrscheinlich nicht ihn selbst nach 

 Italien gebracht, S(jndern nur eine Abschrift davon gemacht, 

 j aus welcher die beiden Vaticani 1613 und 1014, der Ottobo- 



I *') Dass Pius, wie dies schon Heinsius erkannte, den Vaticanus und zwar 

 nachdem er schon von der zweiten Hand corrig'iert war, benutzt liat, sieht 

 man aus seiner Note zu I, 178 ,in anfiqiio codice leijilur: frateinae eve- 

 nietque adcrexcere j^ evenietque ist aber im Vat. von zweiter Hand aiif einer 

 Rasur gescln-ieben. 



