Studion zu den Argouautica des Valeiius Flaceus. 313 



Pius den Codex Dacicus meint, wenn er ihn aüeh nieht nennt, 

 stimmen die angegebenen Lesearten mit V überein. Ob die 

 Schrift in V wirklich so verblasst ist, wie Pius behauptet, muss 

 ich dahingestellt sein lassen, da Thilo hierüber nichts berich- 

 tet; aber man sieht ja aus allem, dass es Pius besonders dar- 

 auf ankam der Handschrift ein hohes Alter beizulegen; und 

 da wird er es gewiss mit dem Ausdrucke nicht so genau ge- 

 nommen haben. Darum ist auch auf die Bemerkung zu III, 

 703 jCodicis antiqni litteraa sunt adeo vetustatis vitio exolescentes, 

 uf lierciin non possint' kein Gewicht zu legen. Allerdings ist die 

 Leseart indita vidvi so auffällig, dass Pius, der auf die Ent- 

 zifferung der Schrift nicht viel Zeit verAvenden mochte, wol 

 über die Undeutlichkeit klagen konnte; hat ja auch Langer- 

 mann nach dem, was Heinsius anmerkt, nicht so, sondern in- 

 dita vuHus gelesen. 



Jede weitere Untersuchung ist dadurch erschwert, wenn 

 nicht unmöglich gemacht, dass Pius bei der Anführung von 

 Lesearten keine bestimmten Bezeichnungen für die Handschrif- 

 ten anwendet, sondern alles in der buntesten Weise dui-ch ein- 

 ander wii-ft. Singular und Plural, Positiv und Superlativ gelten 

 ihm dabei gleich ; V, 354 spricht er von Codices ex ultimis Germa- 

 niis cdlati, während doch nur von einer solchen Handschrift die 

 Rede sein kann; I, 178 nennt er den V codex anfiqvics und 

 spricht dann wieder an mehreren Stellen von einem codex an- 

 tiqidssim.us, der nach den angegebenen Lesearten V nicht sein 

 kann (z. B. I, 23, III, 48, V, 641); daneben aber lesen wir 

 wieder Codices antiqid, cmtiqidssvmi, vetustissimi, reverendae ve- 

 tustatis u. dgl., als ol) Pius eine ganze Sammlung von Hand- 

 schriften des Valerius aus dem 10. Jahrhunderte vor sich gehabt 

 hätte. Sehen Avir uns lyin einmal an , was Pius aus seinem 

 codex antiqidssimiis berichtet ; nach I, 23 las man in demselben 

 populum statt poprdis, nach HI, 48 ah oris (eine Conjectur des 

 Politianus) statt ad oris, (d. i. ad horas), V, 611 tantum (so 

 auch am Rande des Codex von Burmann j für tantns, sicher- 

 lich nicht Lesearten, welche uns auf eine unabhängige Quelle 

 schliessen lassen, sondern Vermuthungen italiänischer Gelehrten. 

 Darnach muss Pius eine von den beiden corrigieiten Hand- 

 schriften mit codex antiqidssinws bezeichnet haben. Charakte- 

 ristisfli für den Mann ist, dass er I, 829 sagt: in fidei sin- 



