316 Schenkl. 



als selbststiindig und gleichberechtigt neben V nachzuweisen 

 versucht. --) Da ich nun dm*ch die Gründe Mejnke's nicht über- 

 zeugt bin und auch die Beweisführung Thilos meiner Ansicht 

 nach nicht vollständig ausreicht, so halte ich eine nochmalige 

 Erörterung dieses Streitpunctes nicht für überflüssig. 



Es ist bekannt, dass Carrion schon zu seiner Zeit und 

 auch nachher sich keines guten Rufes erfreute. Er galt für 

 einen überaus eitlen Menschen , der sich gerne mit fremden 

 Federn schmückte. Schon Joseph Scaliger rügte an ihm neben 

 anderen nicht sehr rühmlichen Eigen schaftenyas^^m ingentem (vgl. 

 Burm. Syll. epist. I, p. 238) und ebenso sprechen andere Gelehr- 

 ten dieser Zeit von seiner iactantia, malajides u. dgl. (s. Burmann 

 praef. ad Val. p. XXV f., Thilo Sjmb. phil. Bonn. I, 399). 

 Späterhin schenkte mau seineu Angaben häufig keinen Glau- 

 ben; der grosse Radamonteur Caspar Barth, eine dem Carrion 

 ähnliche Xatur, sagt von diesem und seinem belgischen Codex 

 Adv. XIV, 6 adeo iit cum codice quoque sho viihi ubique siis- 

 pectzis Sit und in den Noten zu Stat. Theb. V, 200, ^^1, 229 

 zweifelt er, ob es je eine solche Handschrift gegeben hat ; nicht 

 minder abfällig lautet das Urtheil von Brouckhuys Prop. HI, 

 2, 29, der mit Rücksicht auf eine von Carrion angeführte Lese- 

 art sagt: crederem si id legisset Cantervs. Dass nun Carrion 

 wirklich einen Codex vor sich hatte, untei'liegt wol keinem 

 Zweifel; ist es doch undenkbar, dass er alle die Lesearten, 

 welche so häufig mit anderen, damals nicht bekannten Hand- 

 schriften stimmen, erdichtet hätte. Eine andei'e Frage freilich 

 ist es, ob dieser Codex aus dem zehnten Jahrhunderte stammte. 

 Carrion hat erwiesener Maassen Handschriften von bedeutendem 

 Alter bei seinen Arbeiten benützt und war darnach wol im 

 Stande alte und jimge Codices zu uuterscheiden. So hat er 

 den berühmten Darmstädter Codex des Censoriuus aus dem 

 siebenten Jahrhunderte gekannt, den er mit bescheidener 

 Schätzung in die Zeit Carl des Grossen setzte, ebenso den; 

 alten Kölner Codex des Silius, der ausser von ihm noch von 



22) Ebenso spricht sich Eyssenhai-dt in der Anzeige der Ausgabe von Thilo 

 aus (Lit. Centralblatt 18G4, 520) und erklärt in der Besprechung der 

 Meynke'schen Quaest. Val. (a. a. O. 1867, 22) den Nachweis fih- gelun- 

 gen und damit die äusserst schwierige Frage für endgiltig entschieden. 



