Studien zu den Ajgonautica dos Valerins Flaccns. 317 



Franz Modius benützt wurde, jetzt aber verloren ist. Wenn 

 er daher seinen Codex vor 600 Jahren geschrieben sein liess, 

 wähi'eud derselbe nach Thilo's Ansicht erst dem 15 Jahrhun- 

 derte angehörte, so muss er entweder geradezu gelogen haben, 

 für welche Vermuthung doch kein genügender Anhaltspunct 

 vorliegt, oder er Hess sich irgendwie täuschen. Und welche 

 Annahme liegt hier näher als die , dass er , wie wir es oben 

 von Angelus Politianus vermutheten, einem im fünfzehnten 

 Jahrhunderte geschriebenen Codex, in welchem die Schriftzüge 

 des zehnten getreu nachgebildet waren, irrthümlich ein so hohes 

 Alter beilegte. 



Dass nun der Codex des Carrion nicht im zehnten Jahr- 

 hundert geschrieben sein kann, geht erstlich aus den Schreib- 

 weisen in demselben hervor. Nach dem Zeugnisse des Carrion 

 fand sich in demselben fa'st durchaus die Assimilation der Prä- 

 positionen in zusammengesetzten Verben, z. B. I, 521 annmt, 

 II, 189 assunt, 203 asstricto, 378 assH, 399 ammittere, IV, 132, 

 alluit, 731 ai^i^operat u. dgl. ; das ist aber gerade kein Kenn- 

 zeichen eines hohen Alters. Ebensowenig sprechen dafür Schreib- 

 weisen, wie II, 20 exstruxit, 217 exseqiiar, 230 thoris, I, 233, 

 pennis, 34 clausus, die Aspiration in arcJiadioy ckoniscus, acha- 

 stns, chalpe u. s. w. (yg^. I, 108, 481), was alles auf einen 

 jüngeren Ursprung schliessen lässt. Viel wichtiger aber ist der 

 Umstand , dass d^r Codex in seinen Lesearten , wo er von V 

 abweicht, soviel mit den jüngeren Handschriften und den älte- 

 ren Drucken übereinstimmt. So finden wir in C eine grosse 

 Zahl von Lesearten, welche im Monacensis, besonders in seiner 

 zweiten Hand vorkommen ; 2:5) mit M stimmen I, Vo j)otes^ so auch 

 B; 82 aethera (•^.) .... imhre, auch B; 157 gerit,--^) 256 osfeiide- 



23) Ziu" Abkiirziiug gebrauche ich in dieser Paiüe die Chiffera M = ISIoiia- 

 censis, tj. = mamis altera Mouaceusis, P = Vaticanus IG 13, B = Bo- 

 noniensis prior, B2 = Bononiensis altera, Pi. = Piiis, Ä = Aldina. 



2*) Ohne Zweifel ist (/e7-it die richtige Leseart. In V, wo jetzt vegit, aber 

 ve von zweiter Hand auf einer Rasui- geschrieben ist, stand ursprünglich 

 regit, worauf auch die Schreibweisen von M gerit {ger von erster Hand 

 auf einer Rasur) und P i-apif führen. Nun ist aber nichts häufiger in den 

 Handschriften als die Verwechslung von rego und gero; man vergleiche 

 IV, 158 {regens VMP, ga-en.i a in mg.), II. 396 (gerant VMP, regant C), 

 VI, 186 {erigit VM. egerit C, wozu Carrion mit Recht ,0}}tivie^ bemerkt; 

 denn ei-igil. ist unverständlich, aber egerit ganz passend; .so verbindet 



21* 



