Studien zu den Argonautica des Valerius Flaccus. 319 



VI, 247 Uqtmntnr, auch A und Juntina, VII, 291 meis iam, 357 

 ponit'^jmi dem Vat. 1653, der sonst meistens mit B übereinstimmt, 

 worüber wir im Folgenden sprechen werden, VII, 341 primaevns'^^) 

 und gewiss noch an anderen Stellen, wenn Avir eine vollständige 

 Collation dieser Handschrift hätten, mit Bononiensis II: I, 100 

 avet^ II, 467 liqiddi^ III, 120 remotae, IV, 214: caestus^Y, 410 

 per ergänzt, 520 ignescit, VI, 166 concentus, 247 tenerae, 265 

 fors ita, VII, 319 ac neqne tani, 478 qiuindo, 546 atmt, 612 quati, 

 635 extinmlat- mit der Aldina: I, 146 Actoi-a, 303 (der Vers 

 steht in CA an dieser Stelle, nach 308 in VMP), 330 rcmcos, 

 735 operti, 827 ahscissa, 11, 11 Amyrin, A Amyrnm, III, 5 dat, 

 515 Indecores (auch in den Varianten der ed. Bonon. bei Har- 

 les, vgl. Praef. p. 8 ff.), VI, 96 secimi Exahatarnas, A secnm 

 Aeabatarnas, 291 vifwi, 582 q^iot f wideret , 583 sterneret, 603 

 impidit, 638 necat, VII, 174 sed vor cingtdn ergänzt, was frei- 

 lich nicht sicher ist; denn man könnte ebenso an nam den- 

 ken; mit der älteren Pariser Ausgabe von 1511: IV, 698 

 rhehi, so auch die Juntina und A, VII, 46 ipsum me; mit der 

 jüngeren Pariser von Maser 1517:1, 117 Jmnc, II, 253 miserae 

 retine, IV, 719 Tyres; mit der Lyoner von 1545: VI, 82 vid- 

 nere. Vielfach sind auch die von Carrion aus seinem Codex 

 angeführten Lesearten identisch mit Emcndationen, welche Pius 

 in seiner Ausgabe vorgeschlagen hat, wie III, 207 donat, 337 

 longe, 433 novat, 555 pneri spes lusa, auch A, V, 125 Massa- 

 geten, 269 quoqne, V, 464p«iv'es, V, 692 Phlegraeas, VI, 129 Micelae, 

 538 rapinis, VII, 541 liherne,Wl\, 23 Isthmon (so auch A), oder 

 den Vermuthungen anderer italiänischer Gelehrten, welche Pius 

 in seinem Commentare erwähnt, wie : I, 38 tvens, auch A, 190 

 iuvencam, auch A, II, 411 pressit acu, auch A, III, 333 corpora, 

 IV, 275 integer, 402 raptatur, 645 diffugere, V, 338 fratre ta- 

 rnen conante sequi, 641 liicus. Vereinzelt linden sich auch Ueber- 



-■') Thilo hat richtig bemerkt (Prolegg. LXXV), dass primaevus eine kecke 

 Coiijectiir eines italiänischen Gelehrten ist, der crudelis als Nominativ 

 tasste, während es otfenbar Vocativ ist, was schon der Schreiber v(m M 

 durch das beigesetzte o bezeichnete. Der Fehler liegt in imnc est, 

 wofür nesciis geschrieben werden muss. Solche emphatische Wiederho- 

 lungen von Wörtern finden sich oft bei Valerius, z. B. I, -JOl), '245, .344, 

 n, 168, 180, 4-2-2, IV, 565, 570, V, 287, 551, VII, 63. 



