320 Schenkl. 



einstimmungen mit Emendationen des Sabellicus, wie : IV, (375 

 fallor, 742 eacUm ira, V, 210 ferentem, 370 hebet, 438 toto, VII, 296 

 ohstruit-^ die Leseart V, 147 inde Genetaei rupes JovisiäWi mit einer 

 Conjectur des Ang. Politiamis, V, 460 hella toros tum mit einer 

 Besserung des Ph. Engentinus zusammen, die Varianten V, 273 

 regmn und VI, 225 Uni sind auch in der ed. Bonon. bei Har- 

 les angemerkt. 



Wenn man diese lange Reihe übersieht, so wird man noth- 

 wendig zu dem Schhisse hingedrängt, dass wir es hier mit einer 

 Textrecension zu thun haben, welche ein italiänischer Gelehr- 

 ter im fünfzehnten oder gar sechszehnten Jahrhunderte unter 

 Benützung von verschiedenen Codices emendati und vielleicht 

 gar einiger Drucke vorgenommen hat. Allerdings mögen nicht 

 alle diese Lesearten im Codex des Carrion gestanden haben; 

 eine ganze Reihe von Verdachtsgründen sprechen dafür, dass 

 Carrion vielfach Emendationen, welche er in älteren Ausgaben 

 fand, für Lesearten seiner Handschrift ausgegeben hat. Ich will 

 nicht ein Gewicht darauf legen, dass in den Castigationes (so 

 nennt Carrion die Noten , welche er seiner zweiten Ausgabe 

 beigefügt hat), manche Varianten aufgeführt sind, die in den 

 Scholien (dem Commentare der ersten Ausgabe) fehlen, z. B. 

 I, 619 in ohllquam resonat, 637 tota in misero, 827 ahcissa u. s. w.; 

 denn diese können aus einer zweiten, genaueren Vergleichung 

 des Codex herrühren, welche Carrion nach der Vorrede zur 

 zweiten Ausgabe auch wirklich vorgenommen hat. Auch das 

 ist nicht entscheidend, dass die Castigationes mitunter andere 

 Lesearten bieten als die Scholien, z. B. I, 42 aufugerit Sch.,'^") 

 effugerit Q, 152 num Seh. (wie Sabellicus), nunc C, IV, 580 

 exciit Seh., exiit C, VI, 1 iisdem Seh., hisdem C, VII, 373 

 parentem Seh., paventem C; denn Carrion kann ja bei der zwei- 

 ten Collation manches richtiger gelesen haben und mancher 

 Widerspruch kann auch auf einen Druckfehler zurückgehen; 

 so ist Typhoides C IV, 428, wofür die Scholien richtig Tijpho- 

 nides bieten, wol auf Rechnung des Setzers zu bringen. Aber 

 schlimmer ist es, wenn Lesearten der Scholien in der zweiten 

 Ausgabe ohne jede Bemerkung ausgelassen sind, und nicht 



\ 



26) Ich bezeichne der Kürze wegen die Scholien mit Seh., die Castigationes 

 mit C. 



