Studien zu den Avgouautica des Valerius Flaccus. 320 



'ijreiaque, 220 imagine, 260 saevi, 262 infestum, 277 (auch VII, 

 1 19) Aethueis, 390 sedet omnia, 437 ip-sf;, 463 praecipuos^ 465 »eiif- 

 laque, (vgl. Verg. Aen. I, 580 erumpere nuhem)^ 466 ejfiihit Ithaeis 

 484 forte, 520 apertis, 540 iamqne, 552 /«'"e ^«is^ 564 decolor, 

 586 genitor sie, 591 unctis, 620 ylee^rte,, 641 tacitns, 651 Bysto- 

 nidae, 670 fassaqne qnae nequemn (Avorüber wir .schon oben S. 

 290 gesprochen haben), VI, 23 alienae a sanguine {cdieno a s. 

 cod. Burm.), 81 Coraletae, 100 Norae, 102 Tarax, 115 Varus, 

 118 longaeva, 123 notosque, 140 c?f7» ^?/f/rf, 143 Ewneda, 165 

 quatit aethera clamor, 166 agit,''*') 200 Oehrans, 208 graviter iacit, 



ist, wie Meynke (Quaest. Val. 42 f.) richtig bemerkt, rein unverständlich. 

 Aber auch savijuinis denn ii\x Mars ist ein seltsamer Ausdruck, der 

 dmx-h Luc. II, 80 rfeo« scelernvi oder 0\'id. Met. VIII, 4:iS0 poenariim dcae 

 noch nicht gerechtfertigt wird. Es ist daher immerhin möglich, dass in 

 sanguinis est eine Corruptcl steckt und urs])rünglich sanguineusque ge- 

 schi'ieben stand (vgl. sanguhieus Mavors Verg. Aen. XII, .332, Ovid. Rem. 

 Am. 153). Schliesslich noch eine Bemerkung über v. 139, wo Thilo nach 



V iii signls schi'eibt, wälu-end M insignis bietet. Wie soll aber der furor 

 in den signa sich offenbaren? Das wilde Ungestüm zeigt sich ja nur im 

 Kämpfer, seinem Antlitze, seinen Bewegungen. Daher miiss insignis ge- 

 schi'ieben und nicht mit balteAis, was die Anaphora das Relativum verbie- 

 tet, sondern mit furo7- verbunden werden; qiti fwor insignis ist so viel 

 als qnantus furor. Natüi'lich beziehen sich die Worte qnantus .... auro 

 nur auf die Königin der Amazonen, HijJjDolyte, welche den berühmten, 

 später von Herakles erbeuteten Gürtel trägt, wodurch allein schon die 

 Unzulässigkeit der Leseart in signis dargethan wh'd. 



36) Nimmt man die Leseart im Codex des Carrion an, so ist jede Beziehung 

 zwischen den Versen 163 — 1(15 und 166 ff. aufgehoben und es bleibt 

 dann nichts übrig als 163 — 165 mit Meynke (Quaest. Val. 13 f.) nach 

 170 zu stellen, obwol sie auch da ohne rechte Verbindung mit dem Vor- 

 hergehenden und unpassend erscheinen müssten. Hält mau sich aber an 



V und setzt man die beiden Wörter volucinim damor um, woran auch 

 schon Meynke dachte, so ist alles in der schönsten Ordnung. Versetzun- 

 gen von Wörtern finden sich in unserem Texte mehrmals, z. B. I, 49, 

 637 (wo doch adspectu toti in miaero viel geschmackvoller ist als das 

 allerdings denkbare adspectii in misero toti, vgl. DI, 123, 405, IV, 183, 

 VU, 458), IV, 428, 651 (wo es sich jedenfalls empfiehlt viso mentes zu 

 schreiben, da man sonst mentes mit Amyci verbinden müsste), VII, 373, 

 442, VIU, 466, vielleicht auch VI, 305, wo in C die Worte genitor inqnit, 

 um die Verlängerung durch die Arsis zu vermeiden, umgestellt sind. Die 

 kleine Härte, welche in der Synizesis volucruvi aethere liegt, weil nach 

 volucrnm eine, übrigens nicht starke Interpunction eintritt, kann ducli 

 hier nicht entscheidend sein; man vergleiche um- ähnliche Fälle, z. B. 

 I, 150, II, 133, 478 u. ö. Bei dieser Gelegenheit möge noch die Stelle 



