Studien zu ilen Argonautica des Valerius Flaccus. 331 



t 



(lere.-^^) Man vergleiche nun damit die verkelirten (»der doch 

 weniger wahrscheinlichen Eri>änzungen , wie I, 227 loni/a, 

 worüber schon gesprochen wurde, II, 227 mann (sicherlich rich- 

 tig ist Burmanns metu),'^'') 322 haec hospita (gewiss unrichtig und, 

 wie es scheint, aus Ovid. Trist. III, 12, 32 genommen; nicht 

 unwahrscheinlich gibt B nobis haec), 398 amor mit kecker 

 ^Veijderung von saeva in saevit (richtig P von zweiter Hand 

 saeva magis), III, 462 ce^m-, ^") IV, 29 -mos (fast sinnlos; Bur- 

 mann richtig foros), IV, 388 somno, (was, wie Thilo LV richtig 

 bemerkt, wegen som7ios am Schlüsse des folgenden Verses 

 unmöglich ist,*') V, 72 fristen, (ebenso unwahrscheinlich, da 

 tristes gleich im nächsten Verse steht (Thilo LI); ich ver- 

 muthe daher saevas , was wegen der Aehnlichkeit mit sedens 

 leicht ausfallen konnte, vgl. IV, 74r)), V, 645 anne {eist B.2, 

 ohne Zweifel richtig), VI, 300 q^iiem quaerit misqnam. (mit 

 willküi'licher Veränderung des überlieferten nov usquam-^ diese 



'^) Ich habe -die Ergänzuujren II, 58ö hellua, IV, 417 Phnri nicht erwähnt, 

 ■ da sie nicht ausdrücklich als Le.searten des Codex l)ezeichnet sind , db- 

 wnl man es dem Zusammenhange nacli von PIku-'i vermuthen kann, 

 ebenso IV, 4 te, das sicher nur eine Conjectur des Carrion ist. 



3^) Die Lücken in der Mitte von Versen sind meistens dadurch eingetreten, 

 dass der Sclu'eiber voii einem Worte zw einem anderen, welches diesem 

 ähnlich war, abin-te. Man vergleiche III, 398 potins tiins, IV, 4 te 

 pectore, V, 197 patrins placidus, 287 ingen.s- aef/ida, VT, (56(> minei-ae 

 sensere, VII, 24 lanfpientes levis. 



*") Die tori, mit welchen die tabulatu , d. i. der gegen das Verdeck erhöhte 

 Gang, der um das ganze Schiff lief und den Sitzplatz der Ruderer bildete, 

 belegt wurden, sind offenbar die Ruderkissen (uTTTipsoia), die niedrig und 

 aus Binsen gemacht wai-en. Wie daher hier reisig am Platze sein kann, 

 ist mir unbegreiflich. Ich habe in meiner Ausgabe scirpels vorgeschlagen, 

 freilich ohne für diese Vermuthnng irgend eine Gewähr bieten zu können. 



") Tliiln hat nachgewiesen, dass, wie dies i)ft in den Handschriften geschah, 

 cantu aus ;^88 in o87 eindrang, wodurcli das Schlusswort des letzte- 

 ren verloren gieng. Dieses dürfte wol panlor gewesen sein. Ich 

 stelle hier gleich die anderen IJeispiele solcher Störungen in unserem 

 Texte zusammen: III, 9, wo Carrion cui tradif. amici (in der zweiten 

 Ausgabe «wtjm) vorgeschlagen hat. das Supi)lement der Aldina aber 

 oneratqxie stiperMs (vgl. Verg. Aen. III, AHb) nicht unwahrscheinlich ist ; 

 wenn Thilo XLV dagegen bemerkt, dass dann keine Construction möglich 

 sei, so scheint mir dies nicht begründet; qucifi privia» vestex ist so viel als 

 vestihus, appositioneil zu inunei-ilms gedacht, quas 2ii'i'>nas x\. h. w.; III, öl9, 

 VI, 417, Vn, 244, VIII, 161 (wo li/ora rftmi mehr für sich liat, als 

 aequora remi). 

 Sitzb. d. i.lul.-bist. Cl. LXVIH. Bd. HI. litt. 22 



