332 Schenkl 



oft besprochene Stelle lässt sich leicht ergänzen und ver- 

 bessern, wenn man schreibt: agmina non nsqvani Cyrmmi videt. 

 utque itervm intrat vnciferans , iterum helli diversa peragrnt, 

 lancea u. s. w.); VI, 417 cura cavere (sinnlos, wie Thilo LVI 

 nachweist ; man erwartet vielmehr mittere cura) ; VII^ ] 59 totvm 

 (von Thilo LVII widerlegt; am ansprechendsten ergänzt Ph. 

 Wagner ut mecum sis hiinc)-^ VII^ 244 ardna amanti (wobei das 

 überlieferte arida keck umgeändert wird; sehr ansprechend ver- 

 muthet Thilo (LVI) arida . memhra , oder sollte man an ai-ida 

 lingua denken ?) ; VII, 452 in armis, (wobei ebenfalls statt superis 

 gewaltsam snmptis hergestellt wird; fast zweifellos ist Thilo's 

 Ergänzung in istis). Wie man sieht, führen alle diese Supple- 

 mente nirgends auf eine alte handschriftliche Quelle zurück; 

 sie sind blosse Versuche, von denen allerdings einige nicht übel 

 gerathen sind , freilich nur an solchen Stellen , wo der Sinn 

 offen da liegt, während an solchen, wo dies nicht der Fall ist, 

 der Ergänzer seltsame und geradezu verkehrte Vermuthungen 

 vorgebracht hat. Es offenbart sich dabei ganz die Manier der 

 italiänischen Correctoren, welche schnell, was ihnen in den 

 Sinn kam, an den Rand ihres Codex hinwarfen oder auch gleich 

 im Texte herstellten, ohne zu fragen, ob dieser Einfall auch 

 bei genauer Erwägung der ganzen Stelle, ihres Gedanken- 

 zusammenhanges und Ausdruckes Stand halten könnte. So hat 

 der Ergänzer hier IV, 388 und V, 72 die Lücken mit som.no 

 und tristes ausgefüllt, ohne sich darum zu kümmern, dass diese 

 Wörter gleich wieder in den folgenden Versen vorkommen. 

 Wer möchte bei solcher Bewandtniss etwa die Verse, welche 

 sich nur in C finden: I, 830, III, 77, IV, 196, VII, 633, von 

 denen die zwei ersten am Rande, nicht im Texte stehen, für 

 wirkliche Ergänzungen der Lücken in V ansehen? Sie sind 

 Machwerke italiänischer Gelehrten, einer davon (IV, 196) 

 nicht ungeschickt, die anderen aber recht plump und geist- 

 los. Man beachte noch , dass sich in C, wie schon oben be- 

 merkt wurde, nach VII, 578 dieselben zwei Verse wie in M 

 rinden, und man wird über den Ursprung aller dieser Supple- 

 mente gewiss nicht mehr unklar sein kiinnen. 



Bedenkt man nun noch, dass C an einer grossen Anzahl 

 von Stellen, wie die von Thilo (LXXXIII) angeführten Bei- 

 spiele zeigen, in den Corruptelen mit V übereinstimmt, dass 



