342 Schenkl 



Ein in V oft vorkommender Fehler, durch welchen Wör- 

 ter ganz entstellt worden sind , besteht darin , dass die Conso- 

 nanten odei- auch überhaupt die Buchstaben von zwei Sylben 

 vertauscht wurden. Solche Fälle sind z. B. II, 154 examinat 

 statt exanimat, V, 624 >^idi statt divi, öfters i'egit statt gertt 

 (vgl. Anmerkung 24), auch nepotes statt penates (1, 721, 

 II, 595, III, 14), parentes statt penates (VII, 50; vgl. die 

 Leseart in C v. 145), parentis statt paterni (III, 346), spatio- 

 que statt stipatque (VII, 557), genitor statt segnior (V, 586). Die 

 meisten dieser Verderbnisse sind nun allerdings schon entdeckt 

 und beseitigt; einige aber sind noch unbemerkt geblieben. So 

 jenes festinaque statt fnnestaqne II, 191, worüber ich schon in 

 Anm. 11 gesprochen habe, dann VIII, 136 inflexit statt 

 infelix, was man seltsamer Weise so lange im Texte ge- 

 duldet hat; infelix steht mit Rücksicht auf das Geschick, wel- 

 ches den Absyrtus bei der Verfolgung treffen sollte (vgl. IV, 

 118, VII, 371), V, 207 fluentis statt /«i«m-, was Ph. Wagner 

 zuerst mit Recht als sinnlos bezeichnet hat, ohne aber mit 

 seinem Vorschlage Pheraeis das Richtige zu treffen (Phil. XX, 

 639 f.), V, 140 clansis statt celsis, woran schon Burmann An- 

 stoss genommen hat; clausa antra, könnten höchstens unterirdische 

 Höhlen sein, und so erklärt diese Worte auch J. Wagner; 

 warum sollen aber die Chalyber in Höhlen unter der Erde 

 gearbeitet haben? Auch w^ürde man den Schall der Häm- 

 mer dann schwerlich weit draussen auf dem Meere vernommen 

 haben. Vielleicht lässt sich auch so das verderbte externo 

 (I, 63 et dahat externo liventia mella veneno) verbessern. Die ein- 

 zig mögliche Erklärung dieses Wortes ist die schon von älteren 

 Erklärern gegebene und neuerdings von Delamalle und Weichert 

 (Act. sem. reg. Lips. II, 1, 329) vei'theidigte ,ah oris exteruis 

 allato'. Doch w^ozu sollte Medea diese venena aus der Fremde 

 holen, da sie doch, w^ie Pleinsius treffend bemerkt, den Kau- 

 kasus, die Heimat solcher Giftkräuter (VII, 357), in ihrer 

 Nähe hatte und die Colchica venena spiichwörtlich waren. Die 

 Conjectur hesterno , die zuerst in der Bon. II erscheint, hilft 

 den Schwierigkeiten nicht ab; denn fasst man hesterno glciuli 

 jiridie, so ist dies, wie Weichert mit Recht hervorhebt, ein 

 ebenso matter als ungeschickter Ausdruck und das Auskunfts- 

 mittel, welches Ph. Wagner (Phil. XX, 618) vorschlägt, hesterno 



