Studien zu iIpji Arf^ouaiitica des Valorius Flaccus. 343 



mit recenfi oder vrdido zu (n-klären, bürdet dein Dichter eine 

 Abg-eschniacktheit auf". Älferno , was Ileinsius vermuthet, ist 

 unverständlich, wenigstens kann es nicht, wie er sag-t, mella 

 oeneiio commixta bezeichnen; das leere und nichtssagende in- 

 ferno, worauf Eyssenhardt (Rhein. i\Ius. XVII, 378) verfaHen 

 ist, wird wol Niemand dem Valerius aut(h-ängen- wollen. Auch 

 Thilo's insperso ist matt und liegt überdies zu weit von der 

 Ueberlieferung ab. Daher möchte ich an arcano denken, was 

 leicht in acarno und dann weiter in externo verderbt werden 

 konnte; so steht VI, 477 freilich im anderen Siime nrcmiis 

 veneais. 



Wir schliessen hieran die in V so zahlreichen Verwechs- 

 lungen gleich oder ähnlich klingender Wörter, die zuweilen 

 auch durch die Uebereinstimmung der Schriftzüge bei gewissen 

 Verkürzungen unterstützt wird, und beginnen mit den Partikeln, 

 welche in allen Handschriften am meisten Verderbnissen aus- 

 gesetzt sind. So ist die Conjunction et in V ungemein häufig 

 mit aty (ul, ut, mit, ac, sed, vel, It, in, an, auch mit te ver- 

 wechselt, wofür wir nur einige Beispiele anführen wollen: et 

 und nt vertauscht III, 113 {et V, at Junt. II), VII, 86 (et V, 

 at Maser), HO {et V, at Burmann), et und ad I, 93 {et V, ad 

 C; daneben <it in V fiü- ad P I, 321), et und ut II, 164 und 

 638 {et V, ut Bon.; daneben VI, 300 adqne V für ntque Bur- 

 mann, und umgekehrt IV, 181 ut V für at Heinsius, VII, 285 

 itttamen V für attamen Junt. II), et und ant I, 199 {ant V, et 

 Slothouwer), et und ac I, 19, vgl. S. 339 (daneben VI, 683 at 

 V für ((c Ileinsius), et und sed III, 392 {sed V, et Heinsius), 

 et und vel IV, 716, vgl. S. 340, et und it II, 111 {et V, it Md.), 3iU 

 {et V, it Junt. II), et und in VII, 554 {in V, et Bon.; daneben VII, 

 587 atqne Vfür inque C), et und en I, 226 (et V, en Aid.), VII, 546 (et V, 

 en M): daneben auch at und an II, 51 (at V, a)i Baibus), VHI, 427 

 (an V, at sehr wahrscheinlich Aid.), et ujid te I, 611 {et V, te M), 

 vgl. VIII, 437 {qnise V, qnis te Heinsius). Man sieht schon aus 

 diesen wenigen Beispielen, wie viele Stellen in unserem Arche- 

 typus berichtigt werden mussten; es ist aber noch immer eine 

 kleine Nachlese übrig geblieben. So muss VI, 213/4 also ge- 

 sehrieben werden: himc age — - vel caeso comitem me reddite 

 frntri; primus at (für et) Jdc nostra u. s. w., was wol keincis 

 Beweises bedarf. V, 369 empfiehlt sich ant statt et schon durch 



