Studien zu den Argonautica des Valerius Flaccus. 349 



verbinden sollen. Daher vermuthe ich et genero vocat lias innc- 

 tas s. s. t., was der Ueberlieferimg noch näher liegt als Thilo's 

 Emeudation. Ich füge hier gleich die Besprechung zweier 

 Stellen bei, deren Verbesserung sich einerseits auf die eben 

 erwähnte Beobachtung, andererseits auf den Umstand gründet, 

 dass in den Codices die Präpositionen ab und oh .so häufig ver- 

 wechselt werden, z. B. VTI, 328 {ablataque M, ohlataque Bon. 

 11), 486 (ahibo V, obiho C). Die eine Stelle ist I, 100, wo in 



V habet überliefert ist, was in der Bon. II und angeblich auch 

 in C in avet, in M von zweiter Hand am Rande in adest ver- 

 ändert ist, welche Conjectur man gegenwärtig allgemein in den 

 Text aufgenommen hat; doch viel näher liegt es, dass habet 

 aus hahit, abit entstanden ist, wornach dann das ganz passende 

 obit herzustellen wäre. Ganz derselbe Fall ist VIII, 329, wo 

 man für das in V überlieferte habet nach der Bon. abit aufge- 

 nommen hat, obwol dieses Verbum seiner Bedeutung nach 

 hier nicht passend ist; es wird auch an dieser Stelle obit ge- 

 schrieben werden müssen. 



Der beste Beweis für die Nachlässigkeit, mit welcher die 

 Schi-eiber des Codex V verfahren sind, liegt in der ungemein 

 häufigen Verwechslung von nominalen und verbalen Endungen. 

 Man braucht nur einige hundert Verse mit den Varianten in 



V durchzugehen, um sich von der Richtigkeit des Gesagten zu 

 überzeugen; Beispiele anzuführen wäre bei der Massenhaftig- 

 keit der Fälle überflüssig. Obwol nun die meisten Fehler 

 dieser Art in unseren Texten bereits berichtigt sind, so habe 

 ich doch noch einige aufgefunden, die entweder gar nicht oder 

 nicht entsprechend verbessert sind. So ist VII, 620 für truncos 

 wohl truncum zu schreiben, da nur von dem Rumpfe desjenigen 

 Sparten die Rede sein kann, welchen Jason zunächst angreift, II, 

 368 m()chte ich für longus, das doch ein seltsames Attribut für 



I metus ist, statt longe, was in der Aldina vorgeschlagen und von 

 Heinsius gebilligt worden ist, longuni, das mit arcet zu ver- 



i binden wäre, empfehlen. VII, 230 liegt es nahe für hoc iino, 



\ wenn man nicht die o-eniale, aber etwas willkürliche Emenda- 

 tion Bentlejs arctoo annehmen will, hoc unns zu vermuthen, 



, wobei dann das überlieferte mensis beizubehalten wäre ; mit 



unus mensis würde das einförmige kalte Klima bezeichnet sein. 



! V, 273 hat die Conjectur Burmanns multis statt magnis aller- 



23* 



