Studien zn 'Icii Arg:n!iiiutica des VaU'rius FIuccuk. 3151 



■> 



Fa«ti V, 503, welche man gewöluilicli aiiiulirt, beweist dies 

 iiiclit; denn dort steht addidit et üoltvm verbis. Ueberdies 

 müsste man vulfum et ponderd, durch eine etwas aufFällic^e Hen- 

 diadys erklären, su dass es einem mdtus pondera i^'leichkäme. 

 Icli i^laube daher nicht, dass das Verderbniss in dlctis lieg't, 

 wofür jene alten (lelehrttsn verhis hei-stellen wollten, sondern 

 möchte lieber jictu dat indtu jxmdera dictis vorsclilifiL>en. Ninnnt 

 mau nämlicli an, dass statt mdtn- talschlich vidtnin g'clesen 

 wurde, so erklären sich die weiteren Veränderungen, nändich 

 die Verwandlung- von ßcto in ßctifi und die Einschiebung des et 

 von selbst. Fiiu/ere oultus hlaudon sagt Valerius III, r)U7. 



Eigeuthihnlich ist die häutige Verwechslung der Endungen 

 or und ?*s bei ( ^)niparativen, der wir in V begegnen, z. I>. 

 VII, 333 u. ö. Darnach wird mau wol auch V, 47U das un- 

 verständliche jj/vv^^m^- in propin- ändern müssen; proprior ist 

 hier sehr bezeichnend; Jason als der Führer der Minyer tritt 

 dem Könige näher. 



Wir kommen nun zu solchen Stellen, wo in verbalen En- 

 dungen durch die Nachlässigkeit der Abschreiber Störungen 

 eingetreten sind. Die Zahl derselben ist mn so grösser, je 

 üblicher hier Abkürzungen waren. Fehler dieser Art, die noch 

 nicht bemerkt oder richtig erkannt wurden, sind folgende : III, 

 409 tendlf (wofür tendunt herzustellen ist), VII, 226 repetentvv 

 (in repetnntnr zu ändern, da es sich um t^inen allgemeinen Satz 

 handelt), VI, 398 vldlstis (dafüi- muss videre v.t geschrieben und 

 die Stelle so interpungiert" werden : hydris. (p(,am aoli videre vi 

 equi, pavor u. s. w.). In der Rede des Juppiter an Juno IV, 7 

 f. ist der Gebrauch der dritten Person Jniio .... fovöt .... 

 ministrat so auffällig, dass man dahinter nur ein(;n Fehkü- ver- 

 muthenkänn; es wird wohl /o{;«,s' . . . . mlnistras diiii Richtige sein. 

 Der vielbesprochenen Stelle I, 563 ff. me primum rafjia mundo 

 . . i)ij)osidt, die trotz aller Erklärungsvei-suchc Thilo's und Ph. 

 Waguer's als entscliieden verderbt zu betrachten ist, weiss icli 

 nicht anders als durch die Vermuthung viea (so schon Bon.) 

 demimi regia, mundo .... inposita est aufzuhclfcui ; jedenfalls 

 wird so ein passender Sinn hergestellt, den ich in der Con- 

 jectur Hirschwälder's (13 f.) vis posidt nicht finden kann. 



Sehr zahlreich sind in V die Verwechslung ähnlich klin- 

 gender Wörter, z. B. ciirnis und cursus (V, 132, 245), aequnre, 



