3Ö6 Sclienkl. 



II) und dadnctaqne (M von zweiter Hand) entspricht dem Sinne 

 nach, aber nicht den ZüsJ-en der Ueberlieferung •, ersteres ist 

 auch schon weg'en des folgenden disiecit nicht gut denkbar. 

 Ich vermuthe daher delataqtie, das sehr passend dem elatae • in 

 dem vorhergehenden Verse gegenüber stehen würde, vgl. Tac. 

 Ann. I, 35 elatumqne (ferrum) deferehaf in ijectus. — - HI, 223 

 lesen wir totes audifns, ea gaiidia fingit ira deum. Weder ha- 

 hitus und animos, was Heiusius und J. Wagner für das ver- 

 derbte audittis vorgeschlagen haben, noch Thilo's Conjectur '\ 

 redifns können irgendwie entsprechen ; hahitus und aninios sind 

 neben gaudia matte , nichtssagende Ausdrücke , rediüis aber 

 passt nicht in den Zusammenhang. Ich vermuthe daher aestus, 

 was recht gut dem folgenden gaudia entsprechen würde. — Es 

 ist übrigens auch das Gregentheil vorgekommen, nämlich dass 

 Wörter durch den Ausfall von Buchstaben zu anderen umge- 

 staltet wurden, z. B. VIII, 287, wo in V frondibus statt fron- 

 dentihtis steht. So hat VII, 8 Heinsius erkannt, dass das über- 

 lieferte patdwm nicht zu halten ist; auch hat er mit seinem 

 Vorschlage pavidum unzweifelhaft das rechte Wort getroffen. 

 Der Accusativ pavidnm liesse sich allerdings nach Analogie 

 von Ovid. Met. IX, 569 erklären, obwol dort paviduni mit 

 hlandita, nicht mit dixit zu verbinden ist, aber bei viadio dolore 

 vermisst man die Praeposition in] deshalb möchte ich hier eher 

 an pavida in denken. 



Was die Eigennamen anbelangt, so habe ich im Eingange 

 dieses Abschnittes darauf hingewiesen, dass dieselben in V ganz 

 besonders entstellt sind. So haben, um nur ein oder das andere 

 Beispiel zu geben, die Abschreiber aus Minyae gewöhnlich 

 minsae oder mensae gemacht, wie I, 227, 310, Piresitis in 

 Crestus verwandelt I, 356 u. dgl. m.; besonders häuhg haben 

 sie die Eigennamen in gewöhnliche Wörter verändert, wie 

 Canthus in candidus I, 166, Jiuio in tunc VII, 186 u. ö. Zwei 

 dieser lächerlichen Verkleisterungen hat man bisher noch nicht 

 bemerkt. VI, 438 weiss man mit dem seltsamen ante diem 

 nichts anzufangen; dazu kommt, dass in dem vorhergehenden 

 Satze, dessen Subject Äeetes ist, dies eben nicht ausgedrückt 

 und auch nicht aus dem Zusammhange zu entnehmen ist. Alles 

 dies führt darauf, dass ante diem in Aeetes emendiert werden 

 muss, nach welchem Worte man ein Komma zu setzen hat. 



