Studien zu den Argonantica den Valerins Flaccus. 3o7 



) 



Der zweite Fall rindet sich VII, 41. Aeetes sa|i<t dort im 

 Zorne zu den Minyern : Ihr seid Abenteurer ohne ein Heimat- 

 land; was kiünmern mich die hochtönenden Namen, mit welchen 

 ihr herumwerft, ,quis ragum Pelias, quis Thesficdus, mit quae 

 Graecia? quodnam kominnm cerno genus? mit iihi cmites CyaneaeP 

 Hier muss cerno nicht bloss sehr befremden, sortdern geradezu 

 unmöglich erscheinen ; man erwartet dafür den Namen eines 

 Volksstammes. Und welcher Name könnte hier mehr passen 

 als Grai, das sich trefflich an Graecia anschliesst und auch den 

 Schriftzüg-en nach dem carno nahe lieget. Man wird also wol 

 quodnam. hominiini Grai gemisf' schreiben müssen.''") 



IV. 



In diesem letzten Abschnitte werde ich erstlich noch eine 

 Reihe von Stellen, die entschieden verderbt oder doch sehr ver- 

 dächtig sind, behandeln und eigene Verbesserungsvorschläge 

 Ijeibringen, sodann werde ich über die Interpunction , welche 

 bei Valerius zum Theile noch vernachlässigt ist, sprechen und 

 nachweisen, dass sich durch eine richtige Interpunction manche 

 dunkle und angefochtene Stelle befriedigend erklären lässt, 

 endlich werde ich in einer Anzalil von Versen die überlieferte 

 Leseart gegen die Bedenken, welche mau gegen sie erhoben 

 hat, rechtfertigen und durch die notliwendige Exegese den Be- 

 weis liefern, dass man die Ueberlieferung ohne Grund ver- 

 dächtigt hat. 



^^) in, 1 ö8 ht in V proUnus überliefert, wofür ein italiänischer Kritiker in C 

 Prolin et geschrieben hat. Davon ist et für vs wol richtig, aber Prolin 

 mehr als bedenklich, da sich ein ITpwTi; nirgends nachweisen lässt und 

 auch nicht wahrscheinlich ist. Thilo's Ckromin el ist aus metrischen 

 Gründen unzulässig (vgl. Ovid. Met. V, lOo); vielleicht hat Valerius 

 Pollin et geschrieben. I, 141, III, 65 wird man wohl Rhoecnm für das 

 überlieferte Rhoelinn herstellen müssen, vgl. Bentley zu Hör. Od. II, 19, 

 •23 und Verg. Georg. II, 4.56, wo der Palatinus Rhoecum hat. VI, 750 

 führt die Leseart in V hiheris si.doniaeqne auf Hilier I.ssidoniaeque (nicht 

 ItsedoniaequeJ , I, 371 ist die Form Caphereu (so V, nicht Caphareu, vgl. 

 Aen. XI, 260) und V, 573 die Genitivform Ccdydonos (so V, nicht Caly- 

 do7iis, wie allerdings IV, •223 steht, aufzunehmen (vgl. Neue Formenlehre 

 der lat. Sprache I, 305 ff.). 



