Studii'ii zu lU'ii Artjdii;^!!!^! iles Vali-rius Flaccus. 3 ( 9 



Dass (liosi! Vcrglciclnuii;- dd- Arg(tn;iutiea Diit thsn Vergi- 

 liselifm Godichton ;vuch für die Tnxtoskritik des Valovius von 

 oTossciii Worllu! und zuweilen o-eeip'uet ist manche schwieria'e 

 Frao-en einer Lr>sung zuzufülnxjn, erhellt aus vielen Stcdlen, 

 welche wir im Verlaufe dieses Aufsätze;« behandelt haben, wie 

 II, 103, 17S, :}7r), III, 125, V, 27)5, 4(;r), ()3i), VH, 030, VIII, 

 254. Wir fügen hier noch (iinige bei, die sich in der früheren 

 Darstellung nicht gut verwerthen Hessen. II, 253 hat man statt 

 des in V überlieferten mherere. viele Conjecturen voi"g(;schlagen, 

 aber das Vorbild unseres Dichters, Aen. XII, 777 f. ,Famie precor, 

 mifterere/ inquif ,fiiqi(e optima ferv^im ferra fane' zeigt, uie Li'ih- 

 bach (ß. n) richtig erkannt hat, dass nichts zu ändern ist. IV, 

 273 wird das bestrittene ejfndit nvhihus irm^ durch Aen. V, 446 

 mre.s in vanfum effndit gerechtfertigt, während umgekehrt die 

 Musterstelle Aen, X, 810 sustinef et Lansiim increpitaf Lanso- 

 qua miuatur für das von Pius empfohlene dextraque statt dex- 

 Itramqve IV, 281) zu sprechen scheint. VIII, 55 will Meynke 

 (Rhein. ]\tus. XXII, 374) miseratur in mirafnr umändern, welche 

 Wörter allerdings nicht selten verwechselt werden, z. B. V, 

 278. Man vergleiche nun aber Aen. VI, 476 iniserafvr e,vnte.m 

 und man wird sich für die Beibehaltung der ursprünglichen 

 Leseai't entscheiden. Warum soll auch miserafnr hier nicht am 

 Platze sein? Verdient etwa Medea, die Heimat, Vaterhaus, 

 allen Glanz der Herrschaft hingibt, nicht ein inniges Be- 

 dauern? Dass inirnfnr auch einen guten Sinn gibt, will ich 

 nicht leugnen ; es wird aber dadurch diese; Conjectur ebenso- 

 wenig gerechtfertigt als I, 281 die Emendation Bentleys miran- 

 tibus statt iniseranfibvs. '•") 



*") Scholl aus dem oben ii;t!g'el)t'iieii Verzcicliuissf g'clit liervor, dass Valerius 

 häufig dieselbou Ausdrikdie, Verstheik' u. dgd. gebniucdit liat. Nun ist es 

 wol natiirlifdi, dass ein Dichter, der sich einen bestiniuiteii Stil gebiklet 

 liat, un\villl\ülirli(di «H'ters dicsel))eu Phrasen, Cadenzen u. s. av. gebrauciit. 

 Bei Valerius aber sind solche Wiedcilinluiigcn so zahlreich, dass ein tie- 

 ferer Orniid vorliegen muss. Beknuntlich hat Vergil durch eben dieses 

 Mittel seiner Darstellung ein ei>isches Gei)räge zu geben gesucht und unser 

 Dichter wird es daher in Nachahmung des Vergil zum gleichen Zwecke 

 gebraucht haben. Ich füge hier noch eine Anzahl solcher Wiederholungen 

 in den Argonantica bei und zwar Ixm gleichen od(!r ;ihiilicheii Versaus- 

 gängen in Inmina pidla I, 1.32, VIII, 204, {roflaj liiprunt I, 1!)2, IV, 337, 

 solvfrnt mnhvas III, 1, V. HOO, virhitifi hnnofofi I 177, ^öl, vex/f xarfrdos 

 Sitzb. d. phil-hist. Cl. LXVUl. IJd. UI. litt. 25 



