412 Hartel. 



zwei Explosivgeräusclien selbst für gewöhnliche Ohren fühlbar 

 ist. Das ist der eine Gewinn; der andere resultirt daraus^ dass 

 das Anklingen , welches die Dauerlaute begleitet , auf ein 

 Minimum beschränkt wird, so dass der Dauerlaut allein (in 

 den Fällen wo nur er Position bildet) mehr Bedeutung haben 

 konnte als mit dem Explosivlaut zusammen. Das Sprachorgan 

 vermag daher die ihm zugemuthete Arbeit in weit kürzerer 

 Zeit mühelos zu bewältigen, so dass selbst auf das feine grie- 

 chische Ohr kurzer Vocal und Muta mit Liquida vielfach 

 keinen anderen Eindruck machte, als kurzer Vocal mit einem 

 einfachen Consonariten, d. h. dass solche Vocale als Kürzen 

 im Metrum verwendet wurden. Bei Homer nun linden wir in 

 der überwiegenden Mehrzahl der Fälle, wie aus der fleissigen 

 Zusammenstellung des Materials in lia Roche's Hom. Unters. 

 1—41 hervorgeht, Position; aber wie schwach die auf diesem 

 Wege erzeugte Länge war, erhellt daraus, dass sie zumeist 

 der untei'stützenden Kraft der Arsis bedurfte, um sich zu 

 behaupten. Dieser Gesichtspunkt findet sich bei La Roche 

 nicht, verlohnte aber eine erneute, zifFernmässige Unter- 

 suchung. Während so das griechische Ohr den Lautgehalt 

 solcher Complexe noch als liänge, wenn auch nicht immer 

 und nicht als entschiedene Länge herauszufühlen vermag, ver- 

 hält sich das plautinische vollständig stumpf dagegen. Denn 

 es ist als unverbrüchliche Regel der scenischen Versmessung 

 von Ritschi erwiesen, dass Muta mit Liquida niemals Posi- 

 tion bildet (vergl. Ritschi, Opusc. II 470. 477 ff. 4<S7. 515. 

 585 ff., Fleckeisen, Krit. Mise. S. .3.5). Erst Ennius be- 

 ginnt mit der Einführung der griechischen Regel; doch findet 

 man bei ihm noch .ömal so oft Positionsvernachlässigung als 

 Positionslänge fCorssen II'- 617), so dass also unsere Betrach- 

 tung bestehen könnte , wenn man den Vergleich Homerischer 

 und Plautiuischer Prosodie mit dem Unterschiede der poeti- 

 schen Gattung anfechten wollte. 



Ich meine nun, dass, wenn diese vergleichenden Bemer- 

 kungen richtig sind, in ihnen eine nicht ganz unerhebliche 

 Bestätigung der aufgestellten Vermuthung enthalten sei. Denn 

 wenn das griechische Ohr bei den Consonantengruppcn in so 

 eminenter Weise seine feinere Entwicklung bewährt, so wird 

 auch jener Unterschied nicht ohne; Eindruck an ihm vorüber- 



