Homerische 8tudieii. 415 



Natur der g-riechischcn Daucrlaute eine niächtif^c Stütze ge- 

 währen. Niclits, was nielit schon durch das bisher Gesagte khir 

 wäre, lässt sieh aus der vor- und naehalexandrinischen Ueber- 

 lieferung gewinnen, die hier wenigstens mit einem Worte be- 

 riilirt sein mag. Aristarch schrieb in den Fällen, wo ein 

 einfacher Consouant Position bildete, denselben nur einmal, im 

 Anlaute wie es scheint ausnahmslos, im Innern des Wortes in 

 den meisten Fällen, so 123 zepiocbacja, 1299 jxsTäX-fj^av-'., 178 

 o'.äpat'ss'. , aber cp'.Xcy.ij.cio-/}; , /pj^oppa-'.c , suppocc u. a. (vergl. La 

 Roche, Honi. Textkr. 391 ff.). Für Aristophanes ist uns 

 durch Didymus (zu ß94) die Schreibweise h'.\j.iJ.i^;ipo:z'. bezeugt, 

 die sich in dem Bankes'schen Papyrus -Imal (12 219. 427. 603. 

 664) und gelegentlich in anderen Handschriften findet, und 

 ebenso =0ivvr,-5? ß388 (Merkel, Prol. zu Apollon. Arg. p. CIV.). 

 Es ist nicht wahrscheinlich , dass in dem Aristophanischen 

 Texte diese Schreib weise nur auf die paar Stellen be- 

 schränkt war, aber auch durch nichts zu erweisen, dass die- 

 selbe consequent überall eingeführt wurde. Vielmehr dürfte 

 Aristophanes hier wie in anderen Dingen ein Bild der ihm 

 vorliegenden schwankenden Tradition geboten haben. Auf alter 

 Leberlieferung und nicht auf Conjectur beruhte die Setzung 

 von Doppelconsonanten 5 auf ^aXa-i äv-fvpxsx beruft sich für 

 TpfA/ajTo; (0 488) und avappwvac (y^ 143) Eustathius , und die 

 ■/.zvrr, unserer Handschriften wird auch in diesem Punkte Reste 

 der voraristarehischen Recension erhalten haben (vergl. die 

 Stellen bei La Roche a. a. O. 389 und Hom. Unters. 47 ff.). 

 Nur kann daraus für eine ehemals übliche wirkliche Verdoppe- 

 lung der Liquiden nichts gefolgert werden, so wenig aus dem 

 auf nicht attischen Inschriften häufigen za vor - ('Ap{77-wv, 

 "Ap '.77705 avr,c) etwas anderes als die geschärfte Aussprache des 

 7 erschlossen werden darf (vergl. K. Keil, Spee. Onomat. gr. 

 104 ff.). Es gilt hier das früher über die Aussprache und 

 Schreibung der lateinischen Dauerlaute Bemerkte. Aristarch's 

 Verfahren hat abgesehen vcni der besseren Ueberlieferung, 

 die wir dem Manne zu Ehren überall gerne voraussetzen , für 

 den Anlaut, wie früher bemerkt wurde, auch die ratio für sich, 

 und bringt uns mit unseren Handschriften in geringe Collision ; 

 für den Inlaut componirter Wurzeln ist es zweifelhafter und 

 eine consequente Durchführung misslich, ja unmöglich, da die 



