Homorischo Stmlion. 429 



sehe Alphabet sich Irrthümcr in solchem Umfange festsetzten ; 

 eine Annahme, die, so oft und so gerne man nach ihr greift, 

 durch die bisher gewonnenen sicheren Resultate der rationellen 

 Grammatik auf einen immer kleineren Kreis beschränkt worden 

 ist und nur als letzte Zufluchtsstätte dienen sollte. So erklärt 

 Curtius auch in den Gz.- 507 die homerischen, durch si aus- 

 gedrückten Längungen in Osiew luAeistv als bei der Umschrift aus 

 0EEN nAEEN entstanden, in welchen man doch wohl mit dem- 

 selben Rechte eine erweiterte Präsensbildung zXer-'.-w OsF-'-w 

 erkennen kann, mit welchem eine solche in y.Aai'o) (urspr. xXaF- 

 i-(i)), -/.ato) (y.aF-t-w 5 vergl. Gerth in Curtius' Stud. I 2, 20(5) 

 oder in tzXsIm (islsd-i-o)), ay.cio[j.a'. (ay.s^-'.-op-ai; vergl. Leskien 

 in Curtius' Stud. II 94 ff.) und anderen erkannt worden ist. 

 Die beste Widerlegung der ganzen Annahme liegt darin, dass 

 sie an Worten wie tivoi-/^ neben t^vc-*^ scheitern muss ; denn für 

 IINOH hätte der rein äusserlich das todte Wort tractirende 

 Umschreiber irvw/^ oder tuvoü-<^ schreiben müssen , da im älteren 

 Alphabet wohl oj und w, nicht aber ot vertrat. Viel vor- 

 sichtiger beschränkt J. Bekker die bei der Umschrift in's neue 

 Alphabet naheliegenden IiTungen auf den Wechsel der I^aute 

 £1 und r,. ,0b die Verlängerung (des s) durch ei oder -^ aus- 

 zudrücken sei, hätte sich noch ermitteln lassen, als die uran- 

 ßingliche Schrift in das jonische Alphabet umgesetzt wurde: 

 aber damals dachte wohl Niemand daran, dass es Nutzen und 

 Werth haben könne, die Töne in ihrer Ursprünglichkeit so zu 

 bewahren, sondern allein -um Verständlichkeit bemüht, folgte 

 jeder seiner Gewohnheit oder, wo sie ausging, seinem Be- 

 dünken' (Homer. Bl. 136; vergl. Stier in Curtius' Stud. II 

 130). Ist dies richtig und hat sich mehr mit Hilfe des doch 

 wohl auch an eine feste Tradition des Vortrages gewöhnten 

 Ohres als unter grammatischer Speculation die Umschreibung 

 in's neue Alphabet vollzogen, so liegt in der völlig überein- 

 stimmenden Ueberlieferung unserer Formen tr^v r;r^v ein unum- 

 stössliches Zeugniss, dass man in ihnen deutlich den -/j-Laut 

 vernahm, wie es der nicht blos quantitative, sondern qualitative 

 Unterschied vom e-Laut nicht anders erwarten lässt. Eine er- 

 schöpfende Behandlung der hier berührten Frage, welche den 

 Eiufluss des Alphabetwechsels an allen Spuren vor- und nach- 



