462 Hartel. 



betreffenden Endung ausgefallen ist? Lieber Tpw; o[j,a); Mivw; 

 vergl. Curtius , Erläut. '^ 53. Ein Spirant ist nenilich auch 

 da im Spiele , wo das sogenannte Umspringen der Quantität 

 stattfindet. Kpovt'oäo und Kpovicsco setzen ein Kpovtoajo oder älteres 

 Kpovi'oacyo , rSkcfiz, und TröXewi; ein 'Kokzjoz , [iaaCkr^y. und ßaciXsä 

 ein ßaciXeF«, \a.bc und Aswq ein Xaröc voraus. Und da sichere 

 Fälle anderer Art, wo dieser Quantitätswechsel ohne Hilfe 

 eines Spiranten sich vollzieht, nicht vorliegen, bin ich geneigt, 

 das r und j mit Delbrück (Stud. 11 193 ff.) lieber als einen wesent- 

 lichen Factor in diesem Process anzusehen, als mit Curtius 

 (Stud. III 398) hierin ein gleichgiltiges Element zu erblicken. 

 Die Spiranten verlängern, indem sie sich vocalisiren, entweder 

 den vorausgehenden oder den nachfolgenden Vocal, je nachdem 

 sie vocalisirt mit dem ersteren oder letzteren Contraction ein- 

 gehen, d. h. die Vocalfarbe dieses oder jenes annehmen. Nur 

 im Anlaut der Wörter waltet die Neigung vor^ den folgenden 

 Vocal zu verlängern, so in isXojv, £-/]voavov, icoptov, iwATreiv, stop- 

 ^s'.v, £(ox£'.v, iif)0'/bv. aus s-FaXwv, e-aFavoavov u. s. w. , selbst wo 

 dieser folgende Vocal lang war. Hier überall eine ältere Bil- 

 dung, yjöpwv -/jaAojv, aus welcher durch Metathesis die Quantität 

 swpojv saAiov geworden wäre, vorauszusetzen, ist, da in der 

 Ueb erlief erung keine sichere Spur derselben erhalten ist, kühn 

 und kann dafür sdjpxaLOv, worauf sich Curtius stützt, kaum 

 beweisen. ,Wie soll man z. B. scop-a^ov anders erklären, als 

 durch Umspringen aus '^op-ua^cv ? Das Augment ist ein Element 

 des Anlautes, es muss ursprünglich in diesem seinen Sitz ge- 

 habt haben. Wer swptaJ^ov direct aus *£ropTaLOv erklärt, bezeichnel 

 damit den Unterschied zwischen dem co des Imperfects uul 

 dem des Präsens als einen rein zufälligen, während er be 

 jener Annahme ein bedeutsamer ist', Curtius a. a. O. 399 

 Aber wissen wir denn so sicher^ dass das Präsens nur sopial^oj 

 nicht auch opTdcw gelautet habe, wie ja neben iopTY^ die Foi-n 

 6pr(^, woraus jenes doch wohl durch Fs-Fopri^ geworden (vergl 

 Sonne, Zeitschr. f. vergl. Spr. XIII. 442), vorliegt? Und wem 

 wir von sFopTÜ^w ausgehen, ist nicht die Nichtdehnung im Prä 

 sens und die Dehnung im Imperfect für die Differenzirun! 

 der Bedeutung mit bezeichnend? Gegen unsere Annahm 

 sprechen die Formen v-axov <^I^332, 3 247 (neben st(jxov i321 

 X363), -oiy.to c79G (neben etxTO ^F 107), -^sioei? X 280, -^si'Ssi '.20( 



\ 



