7G0 Mayr. 



44. 3. 4 ke yä mäo | uklishyeiti neref^aiti thwat 



Es scheint demnach nä zu streichen : 



51. 19. 1 hvo tat nä niaidhyo-mäonhä | 

 vgl. die Variante mänha K- und yt 13. 95 und 127, wo alle 

 Handschriften äo lesen. 



äonh scheint dagegen einsilbig zu sein 



28. 12. 3 mainyeus hacä thwä e. e. äonhä 

 und demnach auch in 31. 3. 3 hizvä thwahyä äonho 



Dafür, dass die Pluralendung äo zAveisilbig, äoi'ihö drei- 

 silbig zu lesen sei, gibt es kein Beispiel in den vier ersten 

 gäthäs. Duale sind 



28. 3, 2 maibyo dävoi ahväojvgl. 51. 9. 2 



33. 9. 3 I yayäo hacainte urvano 



30. .5. 1 ayäo mainiväo varatä| 



Im letzten Falle ist ayäo manyuo vai'täj zu lesen; 28. 3. 2 

 könnte man ahuo lesen; 33. 9. 3 ist eine Silbe ausgefallen; das- 

 selbe ist 30. 10- 1 anzunehmen, wo Plurale stehen, vgl. 51. 

 22. 2 cä - ca. 



33. 10. 1 1 yäo zi äoiihare yäoccä henti 



i ist zW'cisilbig in im = yam = iam. mashim ist immer 

 dreisilbig, wie auch mashya = mashia. 



32. 5. 1 tä debnaotä mashim | 



46. 11. 2jahüm mereügdyäi mashim 

 vairim ist dreisilbig wie auch vairya 



34. 14. 1 tat zi mazdä vairim | 



51. 1. 1 vohu khshathrem vairim | 

 paourvim ist immer dreisilbig; die Beispiele sind zahlreich, 

 paouruyo, paouruye, paoruyehyä scheinen für sanskrt. pürvia, 

 pürviä pürviasya zu stehen. 



zevim 31. 4. 1 yadä ashem zevim| 



46. 9. 2|zevistim uzemohü 



50. 6. 3|hizv6-raitim 9t6i 



45. 1. 4 uoit daibitim] vgl. sanskrt. dvitiyam 

 44. 17. 3 äkistimi 



Doch findet sich im auch einsilbig z. B. 



31. f^. 3 haithim asliahyä dam im | 

 \v;ilin;nd baithim dreisilbig gelesen Avird : 



31. 6. l|ye moi vidväo vaocat baitlitm. 



