770 M=iy- 



khshnaoshemnö 46. 18. 4 bezeugen. — Der Sinu wäre ,die 

 Nachbarscliaft will mir nicht wohP. 



46. 5. 2 urvätois vä | huzeStus mithroibyG vä 

 Stamm urväta; vielleicht ist urvätoibyä zu lesen. Vgl. Spiegel 

 Anhang 21. instr. dat. abl. dual. 



50. 11. 2 yävat ashä | ä taväcä i9äicä 



ist vielleicht ä mit der Schlusssilbe von ashä verschmolzen und 

 daher zu restituiren. Vgl. 28. 5. 3 yavat icäi taväcä | 

 Schreibfehler sind : 



44. 14. 5 ä is dafsheiig | mazdä anä^e ä9täccä 

 1. anä^t. M ist mit i» verwechselt. 



51 . 3. 1 ä ve geus ä hemyaüiti | 



eine wiederholte Präposition wäre zu streichen; auch der Sinn 

 verlangt es, dass man geusä lese. Vgl. 



30. 2. 1 craotä geus äis vahistä 1 1. geusäis 



51. 10. 2 hvo dämois drujö hunus | 

 I tä duzhdäo yoi henti 

 aus der Caesur und dem Sinn ist ersichtlich, dass hunustä eine 

 falsche Schreibung; — vgl, die Constr. 45. 6. 2. Das drujen- 

 Geschlecht hunustä beschränkt seine schädliche Thätigkeit auf 

 Justi's Handbuch. 



Das Pronomen tam istwiederholtgeschrieben und fehlerhaft, 

 wahrscheinlich für eine Verbalendung gedeutet, mit dem vorher- 

 gehenden Worte verbunden 48. 5. 4 



gavoi verezyä| (tarn) tam ne qarethäi fshuyo 



48. 7. 1 ist ne aeshemo zu streichen; ni ist Wiederholimg I 

 der Präposition; aeshmo scheint auch 29. 1. 2 zu tilgen, wenn nicht | 

 remo auszuwerfen ist; höchst wahrscheinlich ist entweder aeshemo j 

 Glosse zu remo oder umgekehrt und so in den Text gekommen. Vgl. 

 46. 12. 4 aeshem mahyä K- und aeshemem ahyä K,,. s. auch 

 Justi 2 da -|- ni 



48. 7. 1 ni aeshemo ni-dyätäm| 

 paiti-remem paitipyodüm K,; 1. cjiozhdem = cyozhdüm. lies 



nidyataam | paiti remem pyözhdüm 



49, 3. 3 ta vanheus ^are izyä mananho = 

 L tä izyä I V. 9are m. 



.51. 19. 1 hvo tat öä maidyo-mäonhä | 

 ist das Subst. nä wegzulassen, s. mäoi'di A. 3 Wurzeln, in denen 

 äo, ä zweisilbig zu lesen ist. 



