Zur (harakteiititik Öv\h\ u.I-,liii us-S.ijn«'s un.l meiner literar. Thatifjitcit. 21 



5eit (Iciu TocU; (los HaHz Abu-l-farll h. IJaöi- näinlicli. Als icli 

 iedoch (las luxicolo^i.scho Dictireii biiui,„Kui wullte, iiul(3m ioii 

 deren Wiederbelebung' nach ihrem Aiisstc^'rbcn beal)siflitig-te : 

 [la dietirte ich ein Collegium, fand aber kv.liw, Tlieilneiuner 

 jind Niemand, der daran Gefallen g-elunden hätte, «(jduös ieh 

 {selbst dieses Geseliäft wieder aufgab. Der Letzte, von dem 

 eh hörte, dass er Collegia nach Art der Lexicolog-en dietirte, 

 ,var Abu-1-Käsim uz-Zugg-äg-f, von dem es viele (^jlh^giendictate, 

 lie einen starken Band ausmachen, gibt; (u- starb 'SVA). Es 

 vurde mir kein späteres Collegiendictat lexicologischen Inhaltes 

 lekannt/ — Wir ersehen aus diesem Bekenntnisse, dass 8ujütf, 

 ler um jeden Preis dei- Wiederbeleber ei-storbcner Wissens- 

 iweige werden wollte, seinen Verdiensten auch das \Vicder- 



bifnehmen des iüti.ff .^^LoJ anreihen W(jllte. Es blieb aber beim 

 l'lane. Das gelehrte Publicum des 10. Jhd. stand nicht mehr 

 ü dem geistigen Connexe mit der edlen Sprache der Wüsten- 

 iraber, in welchem es ein halbes Jalirlauscnd friihci- ^-tand. 



Zur Charakteristik der literarischen, besonders aber der 

 exicographischen Arbeiten Sujilti's ist von grossei- Wichtigkeit, 

 ivas er in einem kleinen Tractate l«^--^ Ä ..i^-*'«^^^'' iüLc ' 



i I . Vi t . . . . ^"^ 



ijLw,Jj)| — ■ worin eine lexicalisch-svnon\inische Zusamnicnstel- 

 iing der Benennungen aller Körpertheile des Äfenschen versucht 

 i-ird — über dieselbe sagt: ,lSlan befragte mich einmal über 

 lie beiden Wörter J^^ und (X^, <ib Pxwdc, (lassclb(- bedeuten, 

 der ob ein Unterschied besteht zwischcji dem, was dieses und 

 eni, was jenes bezeichnet? Diese Frage veranlasste mich, 

 lut Sorgfalt die auf den Körperbau des Menschen bezüglichen 

 ausdrücke zu umfassen, denselben in den lexicalischen W^erken 

 lachzugehen, und dann selbst etwas darüber zu schreiben. 

 i)enn obwol meiner Werke Zahl gai- gross ist und ziisammen- 

 [•enonimeu 400 beträgt: ha1)e icli in dem Zweige der Lexico- 

 L>gie noch gar nichts gethan. Es war daher nothwendig, dass 

 L'h auch in diesem Zw^eige ein Werk habe. Tch hab(> die 

 :»evvohnheit, nur solche Dinge zu schreiben, in denen 

 ch keinen Vorgänger habe und meinen Gegenstand 

 ;anz zu erschöpfen. Dieser Bedingung nachzukommen, ist 

 ei lexicographischen Unternehmungen unmöglich, dinn nach 



' Cod. Leiden 47^!, Warner (37). 



