932 Z immer man 11. 



Recht gefragt liaben, ob denu meine Veränderungen des Innern 

 der Wissenschaft wohl die Vergleichung' aushalten könnten mit 

 den von Kant schon festgestellten grossen Haupt -Umrissen. — 

 Kant stritt gegen die alte metaphysische Theologie ; ich streite 

 mit den Spinozistön, aber ich müsste mit sehenden Augen blind 

 sein wollen, um nicht zu sehen, dass dieser Streit und jener 

 im Wesentlichen einerlei ist. Denn Spinoza und Descartes 

 waren gar nicht so fern von der alten Metaphysik der Schulen, 

 dass hier ein grosser Unterschied sein könnte, und ich habe 

 am gehörigen Orte ausführlich genug gezeigt, dass Spinoza's 

 Ijchre nur eine besondere durch ihre Keckheit mehr hervor- 

 leuchtende Form der alten Schul-Metaphysik ist. 



Beinahe ein Viertel - Jahrhundert lang war Kaut's ehe- 

 malige Stelle an der hiesigen Universität die meinige. Und 

 nachdem ich diese Stelle durch ihn mit bleibendem Glänze um- 

 geben anerkannt, ja mir selbst einen Sectennamen beigelegt 

 habe, den ich allerdings aus hundert starken Gründen ver- 

 schmähen konnte, fängt man noch Händel mit mir an, indem 

 man als Anmassung missdeutet, was gerade nur Vorkehrung 

 gegen alle denkbare Anmasslichkeit war? Der Meinung bin 

 ich nicht; meine Geduld hat ihre Grenzen. Für's Erste aber 

 begnüge ich mich, diese sehr flüchtigen Zeilen in Ihre Hände 

 zu legen, wobei die Absicht wohl klar sein wird. Es kommt 

 nämlich darauf an, dass meine Protestation nicht als ein leeres 

 polemisches Gerede erscheine, dergleichen Jedermann, der eine 

 dreiste Stirn hat und mit der Feder leidlich umzugehen weiss, 

 bei allen Gelegenheiten ohne Mühe vorbringt. Sie, Verehrtester ! 

 werden wohl einmal so viel — oder so M^enig Müsse (denn 

 viel ist dazu nicht nöthig) linden, als Sie brauchen, um in 

 Kant's Vernunft-Kritik die von mir angegebene Verbindung des 

 Metaphysischen mit dem vorgeschobenen Psychologischen 

 zu recognosciren und zu verificiren. Das Uebrige bietet sich 

 Ihnen von selbst dar und Sie können dann in meinem Namen 

 jedem Ehrenmann Bescheid geben, der durch ein so vielftich 

 verbreitetes Buch, wie ein Conversations-Lexikon, gegen mich 

 aufgeregt glauben könnte, man müsse Kant's Andenken gegen 

 mich in Schutz nehmen. 



Wollen Sie sich aber nicht weiter einlassen, so belieben 

 Sie nur Ihr legi zu unterzeichnen und alsdann das Blatt an 



