Zwei Rriefe Herhart's. 235 



Sie lesen hier Betrachtung-en eines scelisziojährigen Maniuss, 

 der einige Mühe hat, von seinen früheren Sorgen zu selieiden, 

 der es aber doch nicht bereut, solche Sorgen gehabt zu haben, 

 die freilich von den gewöhnlichen Lebensverhältnissen ablenken. 

 Wer etwas wagt, muss sich gefallen lassen, Einiges zu ver- 

 liei-en. Wer nichts wagt, hat es sich am Ende zuzuschreiben, 

 wenn ihm nichts bleibt als die Erinnerung an ein verlebtes Leben. 



Alles dies wollen wir bei Seite setzen , sobald es Ihnen 

 gefällt, Sich mir über die jetzigen Angelegenheiten der Rechts- 

 philosophie weiter mitzutheilen. Vermuthlich wird Hugo Grotius 

 dabei zur Sprache kommen, den Sie in meiner neuen Schrift 

 dem Spinoza gegenüber erblicken werden; — nicht aber blos 

 diesem, sondern auch dem neueren Naturrechte gegenüber, 

 welches eine andere Gestalt würde erlangt haben, wenn man 

 im guten Geiste des Grotius fortgearbeitet hätte. Mir ist bei 

 einigen freilich unvollständigen Vergleichungen dessen, was er 

 selbst sagt, mit den Relationen dessen, was Andere von ihm 

 angaben, ein Verdacht aufgestiegen, als hätte man nur seine 

 prolegomena gelesen , und die dortige Anknüpfung an einige 

 bekannte Stellen des Cicero für seine wahre Grundlegung ge- 

 halten. Jedenfalls hätten Kant und Schleiermacher den Grotius 

 lesen sollen; von Fichte will ich nicht sprechen, dessen Talent 

 bekanntlich nicht das war, recht zu lesen, was Andere ge- 

 schrieben hatten. Nicht Er, aber wohl Jene hätten von Grotius 

 lernen können. Am lesbarsten für mich war freilich das Capitel 

 de poenis, worin ich fand, dass mein Capitel vom Lohnsystem 

 nur wiederholt, was ein Anderer und Grösserer schon gesagt hatte. 



(gez.) Herbart. 



