276 Ficker. 



Stadtbibliothek zu Köln eine um jene Zeit vom Kaiser in Deutsch- 

 land ausgestellte Urkunde aufg-efunden habe. Die Güte meines 

 Freundes und Collegen Stumpf ermöglicht es mir, dieselbe nach 

 einer von ihm selbst aus dem Originale genommenen Abschrift 

 mitzutheilen : 



Fridericus dei gracia Romwiorum Imperator semper augustus, 

 Jherusalem et Sycilie rex. Universis Christi et Romani irtiperii 

 fidelihus, ad quos littera jpresens devenerit, graciam suam et omne 

 honum. Celestis altitudo consilii in ea dignitafis collocavit nos 

 apice^ quod semper virtutibus intendere et circa nostros et sacri 

 imperii ßdeles de plenittidine nostre gracie teneamur semper agere 

 graciose. Pateat igit^ir et clarescat omnibvs, qiiod nos Hermanno 

 de Calichem militi , fideli nostro dilecto ^ facientibus devocionis 

 sne obsequiis in omni cultura fidei fidelissime et frequenter inpensis, 

 feodum decem marcarum in thelonio castri nostri We7'densis annis 

 singidis damns, concedimus et depntamus hereditarie possidendum 

 et in festo beati Martini hyemalis ab ofßciato castri nostri ibidem, 

 qui pro tempore fuerit, eidem ammota difficidtate qualibet assig- 

 nandum. In cuius facti protestationem et roboris firmitatem 

 presentem ei suisque heredibus litteram conscribi et imperiali 

 nostro sigillo fecimus comnuiniri. 



Datum Wyene , xx. die novembris , indictione xi (xv7), 

 anno incarnationis dominice millesimo cc. xl. pjvimo. 



Wäre uns diese Urkunde nur in Abschrift erhalten, so 

 wären gewiss die erheblichsten Bedenken gegen ihre Echtheit 

 vollkommen gerechtfertigt. Vor allem natürlich deshalb, weil 

 wir den Kaiser nach den sonstigen Nachrichten damals zu 

 Foggia in Apulien verrauthen dürfen. Und auch davon abge- 

 sehen, zeigt die Fassung der Urkunde, worauf wir zurück- 

 kommen, manches Auffallende, wenigstens wenn wir sie mit 

 der Fassung anderer kaiserlicher Urkunden dieser Zeit ver- 

 gleichen. Aber dem wohlerhaltenen Originale gegenüber ist 

 jeder Gedanke an Unechtheit der Urkunde aufzugeben. 



Wird demnach die Lösung jener Bedenken in anderer 

 Richtung zu suchen sein, so legt die Nichtübereinstimmung der 

 Jahresangaben gewiss den Gedanken am nächsten, ein Versehen 

 in der Angabo des Incarnationsjahres anzunehmen. Im No- 

 vember 1241 lief die fünfzehnte Indiction. Was die Bezeich- 

 nung derselben in der Urkunde betrifft, so theilt mir Stumpf 



