286 , Ficker. 



Boichorst findet sie sich B. 72 S. 137 jener Sammlung; als 

 Quelle nennt Redinchoven einfach T. 6, 417, worunter die von 

 ihm vielfach benutzten Sammlungen des Gelenius zu verstehen 

 sein dürften. Das Original wird verloren sein, da Lacomhlet 

 es zweifellos abgedruckt haben würde, wenn es sich noch zu 

 Düsseldorf fände. 



Da der Kaiser im Oct. 1241 nachweislich zu Foggia war, 

 so ergeben sich hier dieselben Anstände. Böhmer verzeichnete 

 in seinen Reg-esten die Urkunde unter den uneinreihbaren 

 Stücken Friedrichs und bemerkte dazu: ,Zeugen, Zeitdaten 

 und Inhalt gewähren die Ueberzeugung, dass diese Urkunde 

 nicht von Friedrich, sondern von Konrad IV. herrührt.^ In 

 seinem mir vorliegenden Handexemplare ist er noch weiter 

 gegangen und hat die Urkunde geradezu unter die Konrads 

 eingereiht, den Ausstellungsort in seiner Weise in die Text- 

 columne versetzend; eine Anmerkung wiederholt wesentlich 

 das Obige, ausserdem noch auf den kurzen Kanzleistil, als Kon- 

 rad entsprechend, verweisend. Huillard 6, 824 schliesst sich 

 der Ansicht Böhmers an, reiht die Urkunde gleichfalls unter 

 Konrad ein und meint, es werde Colonie oder Tremonie statt 

 Cremone zu lesen sein. Schirrmacher, Kaiser Friedrich II., 4, 359, 

 weist das mit Recht zurück, da der König sich damals in 

 Schwaben befand. Er hält an der Ausstellung durch den Kaiser 

 fest, betonend, dass auch die Fassung des Textes auf solche 

 hinweise, und vermuthet, es sei Coronate, l'Incoronata bei Fog- 

 gia, zu lesen.' Diesem Erklärungsversuche stehen nun die 

 Zeugen entgegen; keiner unter ihnen deutet auf Apulien, da- 

 gegen handelt es sich um Personen, welche wir vorzugsweise 

 in der Umgebung des jungen Königs finden, von welchen die 

 von Hohenlohe, Schmidelfeld, Bocksberg und Limburg wenig- 

 stens später ausdrücldich als seine Räthc bezeichnet werden, 

 welche zweifellos schon damals Mitglieder der Reichsregierung 

 waren. Schirrmacher meint, sie dürften als Gesandte des 

 Königs beim Kaiser gewesen sein. Das ist mir ganz glaublich 

 bei Konrad von Hohenlohe, der im December zu Foggia Zeuge 

 ist. Aber wozu hier die grosse Zahl? und ist es denkbar, 

 dass gerade in jener gefahrdrohenden Zeit, wo der bisherige 

 Reichsverweser ofi'en abgefallen, ein neuer noch nicht bestellt 



i 



