Uober die Datirnii},' einigor Urluiiulen Kaiser Friedrichs IL 289 



nationsjalire, sondern auch mit der für jene Monate ent- 

 sprechenden Indiction versehen. Die Annahme von Abschreiber- 

 corruptionen wird dadurch ganz unwahrscheinlicli ; wir werden 

 annehmen müssen, dass die Zeitangaben sich schon im Origi- 

 nale so fanden. Dennoch scheint mir der Inhalt kaum mit 

 ihnen in Einklang- gebracht werden zu können. 



Nach der Urkunde vom April hatten eine Anzahl lothrin- 

 gischer Fürsten, Grafen und Herren Briefe ausgestellt, durch 

 welche sie sich dem Kaiser und dem Reiche zu besonderm 

 Dienste verpflichteten. Sichtlich nicht etwa gegen einen äussern 

 Feind, wobei zunächst an die Mongolen zu denken wäre, sondern 

 gegen einen Innern ; es heisst, dass jene entschlossen sind, dem 

 Kaiser und seinem Sohne unverbrüchlich anzuhängen zur Er- 

 haltung der Krone und der kaiserlichen Würde. Schon das 

 deutet auf Zusammenhang mit dem Streite zwischen Kaiser 

 und Papst, wie das bestimmter dadurch hervortritt, dass der 

 Kaiser ver'spricht, jene in einen etAvaigen Frieden mit dem 

 Papste einzuschliessen. Verzichtet der Kaiser weiter ausdrücklich 

 darauf, ihre Dienste jenseits der Alpen in Anspruch zu nehmen, 

 so kann der Brief doch wohl nur in einer Zeit entstanden 

 sein, wo die Anhänger des Papstes in Deutschland selbst be- 

 reits zu einem offenen Kampfe übergegangen waren oder letz- 

 teres wenigstens in bestimmterer Aussicht stand. 



Dass der Kampf selbst erst im September 1241 von den 

 Erzbischöfen von Mainz und Köln eröffnet wurde, ersehen wir 

 bestimmt aus den Annalen von S. Pantaleon in Verbindung 

 mit den urkundlichen Zeugnissen. An und für sich wäre nun 

 kaum zu bestreiten, dass der Kaiser schon geraume Zeit früher 

 eine solche Wendung voraussehen, sich durch Sonderverträge 

 mit deutschen Grossen darauf vorsehen mochte. Aber von 

 unserer Urkunde abgesehen, fehlen dafür doch bestimmtere 

 Zeugnisse. Schirrmacher 4, 11 möchte allerdings schon eine 

 Verbriefung König Konrads für die Stadt Köln vom 7. Juli 1240 

 mit diesen Verhältnissen in engere Verbindung bringen. Ihr Inhalt 

 erinnert auch wirklich mehrfach an den unserer Urkunde. iVber 

 nach den genaueren Nachrichten, welche uns jetzt in den Annalen 

 von S. Pantaleon vorliegen, ist die Veranlassung jener Verbriefung 

 in einer Fehde localer Natur, in welche der König hineingezogen 

 wurde, zu suchen. Der Erzbischof und die Stadt Köln waren 



Sitzb. d. phU.-hist. Cl. LXIX. lid. III. Uft. 19 



