296 " Ficker. 



dass der König im März zu Köln einem von jenen, dem Her- 

 zoge von Brabant, eine Zahlung von dreitausend Mark ver- 

 brieft. Allerdings steht ein anderer Umstand im Wege. Nicht 

 blos die Datirung der Urkunde, sondern auch eine Angabe des 

 Textes deutet auf frühere Entstehungszeit. Es ist darin näm- 

 lich eine Sühne des Kaisers mit dem Papste Gregor in Aus- 

 sicht genommen; dieser aber starb schon am 21. Aug. 1241. 

 Wir haben aber in diesen Urkunden bisher schon so viel 

 Räthselhaftes gefunden, dass uns das wenigstens von vorn- 

 herein nicht ausschlaggebend sein darf gegenüber so manchen 

 Gründen, welche für spätere Entstehung zu sprechen scheinen. 



Nach allem Gesagten ergibt sich also ein Fall, welcher 

 der allgemeinen Regel, dass eine Urkunde von dem in ihr ge- 

 nannten Aussteller am genannten Orte zur angegebenen Zeit 

 ausgestellt sei, in einer Weise Hohn spricht, wie nicht leicht 

 ein anderer. Es handelt sich um drei Urkunden aus demselben 

 Jahre, bei welchen erweislich der Aussteller zur angegebenen 

 Zeit nicht an den genannten Orten sein konnte, während sich 

 überdies bei zweien der dringende Verdacht erhebt, dass sie über- 

 haupt nicht zu der in ihr angegebenen Zeit entstanden sind. Und 

 ist bei der einen die Echtheit gar nicht zu bezweifeln, so ent- 

 sprechen auch die beiden andern im Allgemeinen der Sach- 

 lage so genau, dass wir, von jenen Umständen abgesehen, 

 keinen Grund haben, ihre Echtheit in Frage zu stellen ; wie 

 denn auch der Umstand, dass sie mit jener zweifellos echten 

 in nahem sachlichen Zusammenhange stehen, für ihre Echtheit 

 ins Gewicht fällt und uns darauf hinweisen muss, nach einer 

 Lösung zu suchen, welche gleichmässig bei allen drei-en jene 

 auffallenden Verhältnisse erklärt. 



Hier eine möglichst sichere Lösung zu linden, würde 

 sicher nicht ohne Werth sein. Es wäre schon von nicht ge- 

 ringer Bedeutung für die genauere Kenntniss der Ereignisse 

 jener Zeit. Schwerer aber fällt etwas anderes ins Gewicht. 

 Die oben berührte Regel ist eins der wichtigsten Hülfsmittel 

 kritischer Forschung. Um so dringender ist das Bedürfniss, 

 festzustellen, in wie weit da überhaupt Ausnahmen stattfinden 

 und wie diese im Einzelfalle zu ei'klären sind. 



In der Vorrede zum Additamentum IH zu Böhmers Re- 

 gesten 1314 — 47 S. XI habe ich nachgewiesen^, dass sich im 



