Uober die Datlrung einiger Urkuuden Kaiser Friedrichs II. 299 



Böluner scheint die Urkunden als echt zu betrachten und reiht 

 sie ein, einerseits auf die Uebereiustiminun* aller Zeitangaben, 

 andererseits auf die Unvereinbarkeit mit dem Intinerare ver- 

 weisend ; bei der dritten bemerkt er in seinem Handexemplare, 

 dass das Original zu Neapel echt zu sein scheine. Huillard 

 hatte nur die dritte anfangs zu den unechten Stücken ver- 

 wiesen, erklärte dann aber später Introduction LVIL, dass die 

 von der zweiten und dritten vorhandenen Originale unverdäch- 

 tig seien, und denkt daran, der Kaiser habe Ende Februar 

 und Anfang März eine rapide Excursion auf das Festland ge- 

 macht. Liegen uns aus dem Februar eine Reihe zu Catania 

 gegebener Urkunden vor, urkundet der Kaiser dann wieder 

 am 5. März und weiter zu Catania, so wird das gewiss nicht 

 als zulässig erscheinen können. Schirrmacher vertheidigt 2, 356 

 die Echtheit der zweiten Urkunde gegen Winkelmann, ohne 

 sich über die Ortsangabe weiter auszusprechen. Winkelmann, 

 Gesch. Kaiser Friedrichs 1, 182, äussert sich zweifelnd über 

 die Richtigkeit der Ortsaugabe der ersten Urkunde. 



Ich glaube die Erklärung darin finden zu müssen, dass 

 die Urkunden unter dem Namen des Kaisers von dem dazu 

 bevollmächtigten Grosshofjustitiar, der jetzt zugleich ständiger 

 Statthalter von Apulien war (vgl. meine Ital. Forschungen 1, 354), 

 auf dem Festlande ausgestellt wurden. Allerdings scheint dieser 

 Ansicht auf den ersten Blick entgegenzustehen, dass nach den 

 Urkunden der Kaiser doch keineswegs im Allgemeinen darauf 

 verzichtet hat, unmittelbar in die apulischen Verhältnisse ein- 

 zugreifen; an eine unbeschränkte Vollmacht des liofjustitiar 

 ist gewiss nicht zu denken. Wohl aber, wie ich glaube, für 

 Ausfertigung gerade von Urkunden, wie die fraglichen. Alle 

 drei betreffen festländische Klöster, denen ihre Besitzungen 

 und Rechte bestätigt werden; in zweien ist ausdrücklich be- 

 merkt, dass es sich dabei nur um Erneuerung der auf Grund- 

 lage der auf dem Hoftage zu Capua verkündeten Verordnung 

 resignirten Privilegien handelte. Diese Prüfung und Erneue- 

 rung sämmtlicher Privilegien war eine sehr umfassende Arbeit, 

 die längere Zeit in Anspruch nahm. Es liegt auf der Hand, 

 dass dieselbe, so weit es sich um festländische Kirchen han- 

 delte, leichter von der apulischen Regierung, als am Hoflager 



