Uobor (lio Patirung einiger Urlainden Kaiser Friedrichs 11. 301 



oder in den vorhergehenden Monaten von der deutschen Reichs- 

 regierung- unter Namen und Siegel des Kaisers ausgestellt 

 worden^ den sonstigen Verhältnissen entspricht. 



Von den sonst bekannten Fällen dieser Art unteftcheidet 

 sich der unsrige nun zunächst dadurch, dass es in Deutschland 

 einen anerkannten König gab, also an und für sich kein Be- 

 dürfniss vorlag, im Namen des abwesenden Kaisers zu Ur- 

 kunden. Es wird nun aber nicht zu vergessen sein, dass der 

 König erst im vierzehnten Jahre stand. Die ganze Verant- 

 wortung für seine Regierungshandlungen traf die ihm zur 

 Seite stehende Reichsregierung. Nun war aber gerade in un- 

 serer Zeit die Sachlage eine solche, dass das Ansehen dieser 

 ausserordentlich gemindert erscheinen musste. Es fehlte ihr 

 an dem fürstHchen Haupte. Der Erzbischof von Mainz, bis- 

 her Reichsverweser und Pfleger des jungen Königs, trat spä- 

 testens im September offen auf di(^ Gegenseite. Ein ent- 

 sprechender Ersatz war gerade unter den damaligen Zeit- 

 verhältnissen schwer zu beschaffen; man fand ihn erst im fol- 

 genden Frühjahre in dem Landgrafen von Thüringen. Dürfen 

 wir die in der Urkunde für den Grafen von Jülich genannten 

 Personen als die Mitglieder der Reichsregierung betrachten, so 

 bestand diese in der Zwischenzeit aus dem Grafen von Lei- 

 ningen und einigen Edelherren and Dienstmannen. Dass man 

 zögern mochte, Verpflichtungen der Reichsgewalt, für welche 

 zunächst nur diese eintraten, als genügend bindend zu betrach- 

 ten, ist erklärlich. Zumal einem Kaiser, wie Friedrich gegen- 

 über, der sich schon mehr wie einmal selbst an solche Hand- 

 lungen der Reichsregierung, welche von den Fürsten ausdrücklich 

 gebilligt waren, nicht gebunden erachtet hatte. Auch zu andern 

 Zeiten legte man daher besondern Werth auf eine ausdrückliche 

 Bestätigung des Kaisers, liess sich eine solche in den Urkunden 

 des Königs wohl ausdrücklich zusichern. Gerade damals konnte 

 nun aber eine Lähmung des Ansehens der Reichsregierung in 

 dieser Richtung der Sache des Kaisers unersetzlichen Schaden 

 zufügen. Da kann gewiss die Annahme nichts Bedenkliches 

 haben, dass er jener Ansehen durch unbeschränkte Vollmachten 

 zu heben suchte, ihr die Befugniss ertheilte, sogleich in seinem 

 Namen und unter seinem Siegel zu Urkunden, und sich so in 

 bindendster Weise zur Genehmhaltung ihrer Handlungen ver- 



