302 Ficker. 



pflichtete. Grösseren Bedenken würde das allerdings im April 

 1241 unterlieg-en, wo der Erzbischof von Mainz noch an der 

 Spitze der Reichsregierung stand. 



E^' Hesse sich dann weiter der Einwand erheben, wesshalb 

 denn in dieser Zeit nicht alle Verbriefungen der deutschen 

 Reichsregierung im Namen des Kaisers ausgestellt seien ? wess- 

 halb insbesondere eine inhaltlich sich jenen so eng anschliessende 

 Urkunde, wie die vom März 1242, worin dem Herzoge von 

 Brabant dreitausend Mark versprochen werden, dennoch im 

 Namen König Konrads ausgestellt ist? Dem gegenüber liösse 

 sich zunächst daran denken, dass die kaiserliche Vollmacht 

 keine allgemeine, sondern auf gewisse Angelegenheiten be- 

 schränkte gewesen sei; für unsern Zweck würde die Annahme 

 genügen, der Kaiser habe die Reichsregierung ermächtigt, sich 

 für alle Zugeständnisse, welche geeignet seien, im Kampfe 

 gegen die Erzbischöfe Anhänger zu gewinnen, seines Namens 

 und Siegels zu bedienen. Aber auch bei ganz allgemeiner 

 Vollmacht würde jene Erscheinung sich vollkommen erklären. 

 Es ist natürlich, dass man sich einer so ungewöhnlichen Form 

 der Verbriefung nur in Fällen bediente, wo das einen bestimm- 

 ten Zweck hatte, also da, wo eine etwaige spätere Nichtgeneh- 

 migung durch den Kaiser den Werth der Urkunde wieder in 

 Frage stellen konnte. Gerade um solche aber handelt es sich 

 bei unseren Urkunden. Die eine, in welcher den niederlän- 

 dischen Fürsten der Schutz des Kaisers und Einscljluss in 

 einen etwaigen Frieden mit dem Papste versprochen wird, be- 

 zieht sich auf eine persönliche Verpflichtung des Kaisers, 

 konnte nur in der Form einer eigenen Verbriefung desselben 

 von Werth sein. Bei den beiden andern handelt es sich um 

 dauernde Belastung des Reichsgutes durch Verpfändung der 

 Reichsstadt Düren und Anweisung jährlicher Bezüge aus dem 

 Reichszoll zu Kaiserswerth. Dagegen betrifi't keine der andern 

 aus dieser Zeit bekannten Urkunden Verpflichtungen des 

 Kaisers selbst oder neue Belastungen des Reichsguts. Die den 

 Bürgern von Mainz im Februar zugestandene Befreiung von 

 Reichszöllen, welche sich etwa hieher ziehen Hesse, ist nur 

 Erneuerung einer früheren Bewilligung des Kaisers. Insbeson- 

 dere ist auch bei jener Verbriefung für den Herzog von Bra- 

 bant die Sachlage eine durchaus andere. Es handelt sich da 



