Ueber die Datirung einiger Urkuudeu Kaiser Friedrichs II. 309 



dem Belieben der unterg-eordneten Kanzleibeamten, deiicn lüe 

 Ausfüllung der Fornieln oblag, ziemlich freier Spielraum ge- 

 lassen sein. Andererseits zeigt dann doch auch hier tlie regel- 

 mässige Wiederkehr gewisser Wendungen und Ausdrücke, für 

 welche eben so wohl andere gleichbedeutende hätten gewählt 

 werden können, dass die Schreiber nach Formularen arbeiteten 

 und sich in manchen Beziehungen doch ein bestimmterer 

 Kanzleigebrauch festgestellt hatte. 



Für unsern Zweck legt das zunächst die Folgerung nahe, 

 dass drei Urkunden, welche sämmtlich derselben Klasse der 

 Litterae patentes angehören, wahrscheinlich auch in nächst- 

 liegender Zeit ausgestellt sind, und doch so viele Unterschiede 

 in den allgemeinen Formeln zeigen, wie das bei unsern der 

 Fall ist, eher in der königlichen, als in der kaiserlichen Kanzlei 

 entstanden sein dürften. Es wird weiter die Folgerung nicht zu 

 bestreiten sein, dass jede Abweichung von dem Brauche der 

 kaiserlichen Kanzlei auch dann für meine Annahme ins Gewicht 

 fällt, wenn sich keine Annäherung an den der königlichen 

 zeigt; dass alle Wendungen und Ausdrücke, für welche sich 

 ein Beleg überhaupt nicht findet, an und für sich eher auf die 

 königliche deuten. 



Zum Behufe der Einzelprüfung bezeichne ich die Ur- 

 kunde vom April aus Lüttich mit I^ die vom October aus Cre- 

 mona mit II, die vom November aus Wien mit III. 



Da der kaiserliche Titel in allen dem Brauche der kaiser- 

 lichen Kanzlei entspricht, so wenden wir uns zmn Eingange 

 der Urkunden, uns für die Theile derselben der von Sickel 

 aufgenommenen, zunächst auf eine frühere Periode berechneten, 

 aber auch hier anstandslos verwendbaren Bezeichnungen be- 

 dienend. Alle drei beginnen mit einer Inscription oder 

 Adresse, welche, da es sich um offene Briefe handelt, nicht 

 an bestimmte Personen, sondern an die Gesammtheit gerichtet 

 ist. In allen dreien findet sich weiter eine Promulgation; in 

 I und II unmittelbar nach der Inscription; in III von der- 

 selben durch eine Arenga getrennt, welche in jenen fehlt. 



Schon das widerspricht dem Brauche der kaiserlichen 

 Urkunden. Eine Inscription findet sich in diesen regelmässig 

 nur da, wo das Schriftstück an bestimmte Personen gerichtet 

 ist, nicht aber, wie in offenen Briefen, an die Gesammtheit. 



