Zeudstudieii. 111. 71 



Ein Wechsel zwischen w^ und 4, zum Beweise, dass 

 beide vollkommen gleichwerthig sind, tritt uns in -»^^hj-I? (vaeda) 

 oder -"SKJ"!? (vaedha) = griech. oloa, o'.oe und ->"^^^^ (voi^ta) 

 :^ griech. oiaöa entgegen, ferner in den beiden Formen 6?**^^^ 

 (vidoyilm) und 69»4''*>o' (haroyüm), zwei Accusativen, im Gegen- 

 satz zu ihren Nominativen -»»»o'j^tj^ (vidaeva) und jov^^l^iey 

 (haraeva), welches letztere zwar nicht belegt, aber aus dem 

 altpersischen haraiva mit vollkommener Sicherheit zu erschlies- 

 sen ist. 



Die altbaktrische Form -« ^ "5 ^ T? ^ (soithraj entspricht der 

 indischen ksetra, der Genitiv -xj'V*'(o (garois) von '^'"(o (gairi) 

 entspricht dem altindischen gires statt gares von giri statt 

 gari; ebenso decken sich die Optativformen -xj'V^ (barois), 

 (g*^^ (baroit) mit den altindischen bhares, bharet, und in Be- 

 treff des Diphthongs noch besser mit den griechischen «pipoic, tt'spo'.. 



Nachdem in den bisher behandelten Fällen \ unzweifel- 

 haft als Vertreter von altem a, mithin als reine Kürze sich 

 erwiesen hat, so bleiben uns noch jene Fälle zu betrachten 

 übrig, in denen V an Stelle von alten as, an erscheint, welche 

 in demselben einen dem altindischen 6 gleichwerthigen Vocal 

 vermuthen lassen könnten. 



Nun ist es für's Erste vollkommen unzulässig, specifisch 

 indische Lauterscheinungen ohne Weiteres aufs Altbaktrische 

 zu übertragen und es lässt sich auch ferner, wenn man einen 

 dem indischen analogen Process im Altbaktrischen annimmt, 

 derselbe mit den sonstigen Lautgesetzen desselben, sowie mit 

 den Gesetzen, welche das dem Altbaktrischen zunächst ver- 

 wandte Altpersische uns zeigt , nicht in Uebereinstimmung 

 bringen. 



Gegenüber einem altbaktrischen Vif) (bagho) Nominativ 

 singularis des Themas -»if) (bagha) bietet das Altpersische die 

 Form baga, gegenüber einem altbaktrischen VeyjJ-'if) (baghänho) 

 Nominativ pluralis desselben Themas die Form bagäha. Das 

 Altpersische belehrt uns in Betreff dieser Fälle, dass das schluss- 

 hafte s der Urform bagas , bagäsas ganz regelrecht nach a in 

 h übergegangen und als solches geschwunden ist. Nun ist aber 

 kein Hinderniss vorhanden, denselben Vorgang auch im Alt- 

 baktrischen anzunehmen, da er mit den sonstigen Lautgesetzen 

 desselben im vollkommensten Einklänge sich befindet. 



