Zi mm er 111 an». ÜpVier Trpiulplpiibnrg's Einwurfe gegen Herbart'K praktische [deeii. 247 



lieber Trendelenburg's 

 Einwürfe gegen Herbart's praktische Ideen 



Dr. Robert Zimmermann, 



tvirkl. Mitglied der kais. Akademie der Wissenschaften. 



JN achstehende Bemerkungen, Trendelenburg's Einwürfe 

 geg-en die praktische Philosophie Herbart's betreffend , haben 

 schon einmal in diesem Jahre auf der Tagesordnung der Aka- 

 demie gestanden, als zwei Tage vor der Sitzung die Nachricht 

 von dem Ableben des hochgeachteten Denkers und Gelehr- 

 ten eintraf. Unter dem frischen Eindruck des erlittenen Ver- 

 lustes hielt ich es für Pflicht, eine polemische, wenn gleich, wie 

 es in diesen Räumen von selbst verständlich ist, rücksichtsvollste 

 Erörterung für's Erste zu verschieben. Indem ich sie heute 

 wieder aufnehme, fürchte ich weder den Einwand, dass über 

 das Grab hinaus der Streit schweigen solle, noch den andern, 

 dass kritische Erörterungen überhaupt nicht auf den Boden 

 der Akademie gehören. Denn dass unter dem Streite, dem der 

 Tod ein Ziel setzt_, der wissenschaftliche verstanden sein sollte, 

 scheint mir so wenig der Fall zu sein, dass ich der Meinung 

 bin, der grösste Achtangsbeweis, den wir einem abgeschiede- 

 nen bedeutenden Manne zu geben im Stande seien, bestehe 

 darin, dass wir beistimmend oder bestreitend an den Tag legen, 

 wie seine Gedanken ihn selbst zu überleben vermocht haben. 

 Gegen den letzteren Einwand aber spricht das Beispiel der 

 Abhandlung selbst, auf welche nachstehende Widerlegung Be- 

 zug nimmt, Trendelenburg's Kritik der praktischen Philoso- 

 phie Herbart's ist ursprünglich in der Berliner Akademie gelesen 



